Решение по делу № 9-1066/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление Б. Р. Ю. к ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Б. Р. Ю. обратился в суд с иском об обязании совершить действия. Просит обязать ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» вернуть во владение истца производственное здание 2000 года постройки, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, путем передачи ключей от замков входных дверей, обеспечения истцу возможности свободного прохода в любое время суток к производственному зданию и в любое помещение внутри производственного здания, не совершать иных действий, лишающих возможности фактического владения производственным зданием, расположенным по указанному адресу.

Определением суда от дата заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены: договор купли продажи от дата; сведения о правах на производственное здание 2000 года постройки; сведения из налогового органа об отсутствии регистрации в качестве предпринимателя; план –геосъемка земельного участка с расположенным на нем производственным зданием; а также не представлены копии искового заявления ОАО «Самарская инновационная компания» к ООО «ЦПК-Капитал-Сервис», ООО «ПП Х-Транс», К. А. А., Б. Р. Ю. о признании недействительными торгов и искового заявления ООО «ПП «Х-Транс» о признании недействительными торгов, договоров купли продажи; не представлены сведения о вступлении в законную силу рассмотренного в Арбитражном суде адрес заявления о признании недействительными торгов и договора купли продажи имущества; сведения о введении процедуры банкротства ответчика и сведения о конкурсном управляющем ООО «Производственное предприятие «Х-Транс».

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена дата Б. Р. Ю. по адресу: адрес, пр***, а также для сведения представителю истца - К. С. В. по адресу: адрес43. Кроме того, дата копия определения суда от дата лично получена представителем истца по доверенности К. С. В.

    Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до дата и до вынесения настоящего определения, не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Б. Р. Ю. исковое заявление к ООО «Производственное предприятие «Х-Транс» об обязании совершить действия.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  А.Х. Курмаева