Решение по делу № 8Г-4986/2024 [88-5979/2024] от 22.05.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-5979/2024

                дело № 2-159/2024

в суде первой инстанции

УИД 26RS0035-01-2023-005188-87

          5 августа 2024 г.                                                                 г. Пятигорск

          Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего Усмановой Г.Ф.

          судей                                   Климовой В.В., Никитушкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А к Открытому акционерному обществу «Шпаковскрайгаз» о возложении обязанности восстановить газоснабжение дома,

по кассационной жалобе К.Л.А на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                          установила:

К.Л.А обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Шпаковскрайгаз» (далее – ОАО «Шпаковскрайгаз») о возложении обязанности восстановить газоснабжение жилого дома, расположенного                 по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного домовладения, в котором проживает совместно с несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представившиеся сотрудниками ОАО «<адрес>газ», незаконно отключили газ в домовладении, обвинив ее в незаконном подключении и использовании услуги.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от                       17 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2024 г., в удовлетворении требований К.Л.А отказано.

В кассационной жалобе К.Л.А просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного             суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены                или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение            либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести             к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды, исследовав фактические обстоятельства и оценив собранные               по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 151, 210, 309, 310, 539, 540, 543, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,                статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении                         в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.                  № 354, оценив пояснения и действия сторон, их переписку, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и правомерности действий ответчика.

Как правильно установили суды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец допустила задолженность по оплате газа за период, более чем за два расчетных периода (месяца), на сумму 14 180 рублей 19 копеек, о чем                         в надлежащем порядке была письменно уведомлена ответчиком, уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленный срок – в течение 20 дней, задолженность не погасила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и                 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведены работы по отключению домовладения от газоснабжения путем опломбировки (установки) универсального блокирующего устройства, вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ выявлен               факт несанкционированного самовольного подключения истца к системе газоснабжения, о чем в ее присутствии составлен соответствующий акт, проводилась видеосъемка, доказательств о надлежащем подключении к системе газоснабжения после предыдущего отключения истцом не предъявлено, в связи с чем дом был отключен от газоснабжения путем применения сварки и установления заглушки.

Кроме того, суды обратили внимание на то, что задолженность по оплате за газ у истца возросла, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от                    19 октября 2023 г с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 173 рубля и пени, данный судебный приказ отменен по ее заявлению 10 января 2024 г., вместе с тем доказательств о погашении задолженности истец в суд не представила.

Отклоняя доводы истца о том, что при отключении газа должна             быть создана комиссия, суд апелляционной инстанции дополнительно обоснованно указал на то, что в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. № 354 (п.п. 62, 115) при несанкционированном подключении к системе газоснабжения отключение от нее производится без предварительного уведомления абонента независимо от климатического сезона, при этом создание комиссии не предусмотрено.

Ссылки истца на то, что в суде первой инстанции не рассмотрено ее ходатайство об истребовании сведений о наличии и расчете задолженности (информационный листок), копии финансового лицевого счета, копии правоустанавливающих документов на инженерную систему, в суде апелляционной инстанции проверены и признаны безосновательными, поскольку в материалах дела такого ходатайства не содержится.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7                    ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших                    в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                           определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от                       17 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К.Л.А – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Г.Ф. Усманова

Судьи                                                                                        В.В. Климова

                                                                                         И.Н. Никитушкина