ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2024 года р.п. Волово Тульской области
Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Кожухова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Новоселовой Натальи Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 6.09.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
14.11.2024г. в Богородицкий межрайонный суд Тульской области поступила жалоба Новоселовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 6.09.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из постановления № от 6.09.2024г. усматривается, что водитель транспортного средства марки «ХЕНДЭ CRETA», государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является Новоселова Н.В., управляя 21.08.2022 года в 19 час. 03 мин. 43 сек. по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 117 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке на 25 км\ч. Данным постановлением Новоселовой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на решение должностного лица в случае если рассмотрение данной жалобе не относится к компетенции лица, к которому поступила указанная жалоба.
В том случае, если суд придет к выводу о неподведомственности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностными лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах. возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из материалов, местом совершения, вмененного Новоселовой Н.В. административного правонарушения является адрес: <адрес>, что не относится к подведомственности Богородицкого межрайонного суда Тульской области, а относится к подведомственности Веневского районного суда Тульской области, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна подаваться в Веневский районный суд Тульской области (Тульская область, г. Венёв, пл. Ильича, д. 4а).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
определил:
передать материал по жалобе Новоселовой Натальи Викторовны на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 6.09.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Веневский районный суд Тульской области
Судья