Решение по делу № 2-670/2024 (2-8034/2023;) от 27.10.2023

№ 2-670/2024

10RS0011-01-2023-012294-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

с участием прокурора                    Кондауровой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной В.И. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, по встречному иску администрации Петрозаводского городского округа к Гришиной В.И., Гришину В.В., Гришиной Н.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с членами своей семьи в квартире <адрес>. В настоящее время истец является нанимателем на основании договора социального найма квартиры № и квартиры № указанного дома. Совместно с истцом в указанных жилых помещениях проживают члены ее семьи - Гришин В.В. (сын) и Гришина Н.В. (внучка). Квартира № была выделена ее матери - ФИО в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы - <данные изъяты> и с момента ввода указанного дома в эксплуатацию ФИО и члены ее семьи на основании ордера вселились в указанное жилое помещение, проживали и пользовались им до настоящего времени. В период ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не известна) в связи с увеличением состава семьи нанимателя жилого помещения <адрес>, для расширения жилой площади, занимаемой семьей нанимателя, <данные изъяты>, как собственником ведомственного жилого фонда, семье ФИО была выделена дополнительно квартира № указанного дома №. Документы о выделении дополнительного жилого помещения (ордер) утрачены, восстановить их не представляется возможным в связи с ликвидацией <данные изъяты> и неизвестностью места нахождения документов архивного хранения указанной организации. Таким образом, с момента выделения для расширения дополнительной жилой площади, семьей истца до настоящего времени на условиях социального найма используется две трехкомнатных квартиры (№ и №), общей совокупной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой совокупной площадью - <данные изъяты> кв.м., на первом и втором этажах дома <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком квартир № и № является истец - Гришина В.И. Начисление и оплата жилищных и коммунальных платежей производится согласно площади <данные изъяты> кв.м. Истец и члены ее семьи, каждый с момента рождения, зарегистрированы по адресу <адрес>, дополнительной регистрации в квартире № не производилось. Договор социального найма ни на квартиру №, ни на квартиру № в письменном виде не заключался, но обе квартиры находятся в непрерывном пользовании членов семьи истца до настоящего времени. В настоящее время дом <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению, но администрация Петрозаводского городского круга признает в качестве жилого помещения, занимаемого семьей Гришиной В.И., только квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., не учитывая факт наличия в пользовании семьи единого объекта, состоящего из двух трехкомнатных квартир - № и № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Письмом администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в признании за членами семьи Гришиной В.И. права на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. отказано. Истец просит признать за ней и совместно проживающими с ней членами семьи право пользования жилым помещением - квартирой № и квартирой № дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях социального найма жилого помещения, обязать администрацию Петрозаводского городского округа заключить с ней договор социального найма жилого помещения - квартиры № и № дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты встречные исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Гришиной В.И., Гришину В.В., Гришиной Н.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения. Встречные исковые требования заявлены по следующим основаниям. Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 № 136-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 17.07.2015 № 3492 утверждена ведомственная программа комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ПГО «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа». В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Одной из основных задач в рамках реализации Программы является переселение граждан из аварийного жилищного фонда в целях создания им безопасных и благоприятных условий для проживания. Согласно справке о регистрации граждан по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы Гришина В.И., Гришин В.В., Гришина Н.В., которые проживают в ней на условиях договора социального найма. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является неблагоустроенной трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В целях расселения указанной квартиры администрация ПГО Гришиной В.И. предложила к переселению жилое помещение - благоустроенную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением администрации ПГО от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная трехкомнатная квартира предоставлена Гришиной В.И. на состав семьи три человека. Предоставленное жилое помещение больше по общей площади аварийного жилого помещения, количество комнат равнозначное. Гришина В.И. и члены ее семьи уведомлены о предоставлении указанного жилого помещения ее семье. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ поступило от Гришина В.В. заявление, в котором он указывает на то, что его семья в спорном доме получила в пользование на условиях социального найма два жилых помещения, в связи с чем им должно быть предоставлено два иных благоустроенных помещения взамен аварийных и подлежащих сносу. При этом, правоустанавливающие документы на квартиру № дома <адрес> ими представлены не были, в связи с чем, администрация ПГО не усмотрела оснований для предоставления еще одного жилого помещения и просила подписать договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. На сегодняшний день Гришина В.И., Гришин В.В., Гришина Н.В. не выехали из спорного жилого помещения в предоставленное им благоустроенное жилое помещение. Просят выселить Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, передав данное жилое помещение по акту приема-передачи МКУ «Служба заказчика»; вселить Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма; обязать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписать договор социального найма предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек; признать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от личных вещей в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу; обязать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи МКУ «Служба заказчика».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Гришина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ее представитель Фадина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску администрации Петрозаводского городского округа Милющенко Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований Гришиной В.И. не имеется, указала, что единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер, указанный документ по квартире №, в администрацию предоставлен не был, было только разрешение руководства <данные изъяты> с резолюцией о праве проживания в квартире № спорного дома, в удовлетворении ее иска просила отказать, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гришин В.В. и его представитель Гришина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворения, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гришина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Третьи лица Правительство Республики Карелия, МКУ «Служба заказчика», ГУП РК РГЦ «Недвижимость» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном заседании.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гришина В.И. и члены ее семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа. На момент выделения указанного жилого помещения семье истца оно находилось на балансе <данные изъяты>.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях расселения квартиры, в которой проживает Гришина В.И. в составе ее семьи, в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 136-П и Ведомственной программы комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа» постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Гришиной В.И. на состав семьи из трех человек (Гришина В.И., Гришин В.В., Гришина Н.В.) предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности.

От подписания договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, предоставленного в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, Гришина В.И. отказалась.

Между тем, Гришина В.И. ссылается на то обстоятельство, что ее матери ФИО в связи с увеличением количества членов ее семьи в целях расширения также было предоставлена квартира № в жилом доме по адресу <адрес>, в связи с чем она обратилась с исковыми требованиями.

В подтверждение своих доводов Гришиной В.И. представлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунального отдела <данные изъяты>.

Согласно указанной справке квартира № предоставлена под расширение жилья и числится как вторая квартира без прописки, так как дом относится к ветхому фонду.

В силу положений п.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Совокупностью статей 28, 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в момент вселения) установлено, что основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления. Предоставление жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно ч.1 ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Между тем, каких-либо документов, подтверждающих предоставление указанного жилого помещения (квартиры №) ФИО и членам ее семьи на основании договора социального найма путем выдачи ордера установленного образца, как и доказательств ее нуждаемости в улучшении жилищных условий в материалы дела не представлено.

Сведения о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении отсутствуют.

Кроме того, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям Гришиной В.И. установлено, что фактически в квартире № проживает Гришина В.И. с сыном, квартира № была предоставлена семье ФИО на расширение, без прописки, так как дом являлся ветхим, разрешение на расширение, то есть на право занятия квартиры № было дано начальником ЖКО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения в квартире № стала проживать Гришина В.И., квартира № не переоборудовалась, с квартирой № не соединена, ордер на квартиру выдан не был. В связи с указанными обстоятельствами судом было отказано в удовлетворении требований Гришиной В.И. о разделе лицевых счетов.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка на то обстоятельство, что Гришиной В.И. производится оплата за коммунальные услуги по квартире № судом не принимается во внимание. Документы, подтверждающие основание для выделения спорной квартиры не представлены.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Гришиной В.И. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – <адрес>.

Также суд не находит оснований для признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – <адрес>, поскольку истец и совместно проживающие с ней члены семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением, имеют в нем регистрацию, данные обстоятельства администрацией Петрозаводского городского округа не оспаривались, однако дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем договор социального найма жилого помещения – <адрес> не может быть заключен.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования администрации Петрозаводского городского округа о признании Гришиной В.И., Гришина В.В. и Гришиной Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а также о возложении на указанных лиц обязанности освободить данное жилое помещение от личных вещей в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда и обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи МКУ «Служба заказчика», суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст.89 ЖК РФ).

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Применение указанных норм права не зависит от субъекта обращения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положения ст.89 ЖК РФ лишь в общем виде определяют критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность суда при применении положений статьи 89 ЖК РФ исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Этому разъяснению корреспондирует неоднократно высказанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой статья 89 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации не ограничивает суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, приведенным требованиям действующего законодательства соответствует, состоит из трех комнат, общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м. Указанное жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям города Петрозаводска, превышает по площади ранее занимаемое и находится в границах Петрозаводского городского округа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований администрации Петрозаводского городского округа и полагает необходимым выселить Гришину В.И., Гришина В.В., Гришину Н.В. из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязав передать его по акту приема-передачи МКУ «Служба заказчика», вселив ответчиков по встречному иску в предоставленное им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Оснований для возложения на Гришину В.И. обязанности подписать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек судом не усматривается.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Гришиной В.И., Гришина В.В., Гришиной Н.В. в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гришиной В.И. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Гришиной В.И., Гришину В.В., Гришиной Н.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.

Вселить Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения.

Признать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от личных вещей в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Обязать Гришину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>, по акту приема передачи МКУ «Служба заказчика».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гришиной В.И., Гришина В.В., Гришиной Н.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.