Решение по делу № 2-969/2014 (2-13993/2013;) от 04.12.2013

2-969/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова С. А. к Юдаевой Е. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры, обязании передать паспорт, страховое свидетельство, справку, пенсионное удостоверение, проездной билет, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Бобков С.А. обратился в суд с иском к Юдаевой Е.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес>, обязании передать ключи от <адрес>, обязании передать паспорт гражданина РФ на имя Бобкова С.А., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справку об инвалидности, пенсионное удостоверение, проездной билет на железнодорожном транспорте, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли <адрес>. Сособственником спорной квартиры являлся его отец Б. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Наследниками после его смерти являются он (истец) и ответчица Юдаева Е.А., наследство фактически приняли, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В июне 2013 года во время нахождения в больнице Юдаева Е.А. забрала у него ключи от спорной квартиры, в связи с чем он лишен возможности пользоваться спорной квартирой, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, в квартиру не пускает, дверь не открывает. Кроме того, Юдаева Е.А. забрала у него документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справку об инвалидности, пенсионное удостоверение, проездной билет на железнодорожном транспорте, до настоящего времени документы не возвратила.

Истец Бобков С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 26).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Юдаева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что препятствий в пользовании спорной квартирой она Бобкову С.А. не чинит, ключи и документы у Бобкова С.А. она не забирала, в больницу она Бобкова С.А. не помещала, ни документы, ни ключи ей никто не передавал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> являются Бобков С.А. - 1/3 доля и Б. - 2/3 доли, что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д. 8).

В спорной квартире зарегистрирован на постоянное место жительства Бобков С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Наследниками после смерти Б. являются Бобков С.А. и Юдаева Е.А. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в июне 2013 года Бобкова С.А. попал в больницу, оформляла его в больницу его знакомая Н., со слов которой ему известно, что все документы и ключи она (Н.) передала Ю. Сам Бобков С.А. при это не присутствовал и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, он (истец) знает со слов Н., которой он доверяет. Истец в больнице с июня 2013 года по настоящее время, паспорт ему (истцу) выдан новый, так как он истец написал заявление, что паспорт утерян.

Из пояснений ответчицы видно, что препятствий в пользовании спорной квартирой она Бобкову С.А. не чинит, ключи и документы у Бобкова С.А. она не забирала, у нее ключей от квартиры нет, документы Н. не передавала, в больницу Бобкова С.А. оформляла Н.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Н. пояснила, что Бобков С.А. ее друг. Юдаева Е.А. сестра Бобкова С.А. В настоящее время Бобков С.А. находится на лечении в туберкулезной больнице. На нее была выписана доверенность на сбор документов, она позвонила Юдаевой Е.А. и сообщила, что Бобков С.А. в больнице. У Бобкова С.А. был паспорт, пенсионное удостоверение, проездные билеты, справка об инвалидности, страховой полис, данные документы она предоставила в больницу, потом забрала домой и передал указанные документы Юдаевой Е.А. на следующий день вместе с ключами, от чего были ключи она точно не знает, думает, что от квартиры, гаража и дачи. С июня 2013 года по настоящее время Бобков С.А. лежит в больнице, почему она не оставила документы и ключи в больнице когда оформляла Бобкова С.А. в больницу, она пояснить не может. Никакой расписки от Юдаевой Е.А. о том, что передала документы и ключи, у нее нет.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля св.1 пояснил, что Бобкова С.А. знает как брата Юдаевой Е.А. Юдаева Е.А. его жена. Бобков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в туберкулезной больнице. О том, что Бобков С.А. находится в больнице, Юдаевой Е.А. сообщили по телефону. В спорной квартире никто не проживал, ее сдавали. Ранее в квартире проживали жильцы, Юдаева Е.А. пришла в квартиру и сказала, чтобы они не занимали ее комнату, после чего жильцы отказались проживать в спорной квартире и съехали, забрав ключи от квартиры. Есть ли ключи от квартиры у Бобкова С.А. ему неизвестно, у Юдаевой Е.А. ключей от квартиры нет, никаких документов на имя Бобкова С.А. у Юдаевой Е.А. он не видел, при нем в больнице ключи и документы не передавали.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля св.2 пояснил, что Бобков С.А. друг его мамы. Юдаеву Е.А. знает как сестру Бобкова С.А. Он (свидетель) со своей мамой Н. отдавал Юдаевой Е.А. документы Бобкова С.А. К ним приехал Бобков С.А. и попросил сделать какие-то документы. Вечером ему стало плохо, и они вызвали скорую, Бобкова С.А. отвезли в больницу. Его мама Н. позвонила Юдаевой Е.А. и договорилась с ней о встрече, чтобы передать паспорт и еще какие-то документы, которые были в файле, какие именно документы он сказать не может. При встрече Н. отдала Юдаевой Е.А. документы и ключи, от чего были ключи ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля св.3 пояснил, что Бобков С.А. его дядя. Юдаева Е.А. его мама. ДД.ММ.ГГГГ Юдаева Е.А. позвонила ему и сказала, что Бобкова С.А. положили в больницу. Он (свидетель) поехал в больницу, Бобков С.А. был в плохом состоянии. Каждый день он и Юдаева Е.А. ухаживали в больнице за Бобковым С.А. Никаких документов на имя Бобкова С.А. при нем (свидетеле) Юдаевой Е.А. не передавали.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры, обязании передать паспорт, страховое свидетельство, справку, пенсионное удостоверение, проездной билет, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что Юдаева Е.А. чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено, доказательств, подтверждающих, что Юдаева Е.А. забрала у истца документы и незаконно их удерживает у себя, также не представлено, об обстоятельствах передачи документов и ключей истцу известно только со слов знакомой Н. Кроме того, в настоящее время Бобкову С.А. выдан новый паспорт, что не оспаривал в судебном заседании представитель истца.

Показания свидетелей Н. и св.2 суд принять во внимание не может, поскольку данные свидетели не смогли с достоверностью подтвердить, что данные документы находятся у Юдаевой Е.А., Юдаева Е.А. передачу документов и ключей не подтвердила.

Доводы представителя истца о том, что в материалах дела № имеется копия паспорта Бобкова С.А., который Юдаева Е.А. сделала с подлинника паспорта, суд принять во внимание не может, поскольку в материалах дела отметка о том, что копия сверена с подлинником отсутствует.

Из пояснений ответчицы следует, что данную копию изготовили из медицинских документов где была копия паспорта.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчицы истцу причинены физические и нравственные страдания, не представлено, а поэтому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

Учитывая, что в иске истцу отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Бобкову С. А. к Юдаевой Е. А. о не чинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передаче ключей от квартиры по адресу: <адрес>, обязании передать паспорт, страховое свидетельство, справку об инвалидности, пенсионное удостоверение, проездной билет, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись)          Е.А. Звягинцева