Решение по делу № 2-2906/2024 от 05.09.2024

КОПИЯ

УИД:66RS0009-01-2024-004425-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2024          город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседании Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2906 по иску Кройтор Т. В. к Казанцевй Т. И., Казанцеву Е. Ю., Рябцеву И. А. об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения,

установил:

05.09.2024 Кройтор Т.В. обратилась в суд с иском к Казанцевой Т.И., Казанцеву Е.Ю., Рябцеву И.А., в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом Кройтор Т.В. в размере 24/104 доил.

Обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником 24/1024 долей в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Иными собственниками долей являются ответчики, которые на протяжении продолжительного времени не исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, тем самым истец вынужден оплачивать услуги как за свою долю, так и за долю ответчиков. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальных платежей с ответчиком достигнуть не удалось.

Истец в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, также указала, что она с ответчиками заключило договор дарения, в котором свою долю в праве на жилое помещение подарила ответчикам, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований добровольно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных истцом требований и прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Кройтор Т. В. от иска к Казанцевой Т. И., Казанцеву Е. Ю., Рябцеву И. А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, прекратив производство по делу № 2-2906/2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил.

Судья: Е.В.Балицкая