Решение по делу № 1-459/2021 от 03.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

потерпевших С.., Т. К.

подсудимого Майорова А.В.,

его защитника – адвоката Дорохова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

М А Й О Р О В А     М., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут 08.06.2021 до 05 часов 00 минут 09.06.2021 старшина полиции С., сержант полиции Потерпевший №2 и лейтенант полиции К., осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно книге постовых ведомостей № 868 расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 08.06.2021, заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на территории Ленинградского района г. Калининграда.

С. был назначен полицейским (водитель) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № 137 л/с от 17.06.2019.

Потерпевший №2 была назначена полицейским 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № 242 л/с от 18.11.2019.

К. была назначена инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда № 13 л/с от 28.01.2020.

В 01 час 10 минут 09.06.2021 года сотрудники полиции С., Потерпевший №2, К. находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о сообщении от М. о том, что ее супруг Майоров А.В. находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает в отношении нее противоправные действия, прибыли по указанному адресу.

Получив от М. информацию о том, что ее муж Майоров А.В. совершает вышеуказанные действия, сотрудники полиции вошли в квартиру по ее приглашению, где она также пояснила, что муж оскорблял ее и угрожал убийством, указала, что он находится в спальной комнате, где также хранятся <данные изъяты>, зарегистрированные на мужа.

После этого, сотрудники полиции представились Майорову А.В. и потребовали проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, с целью выяснения обстоятельств произошедшего конфликта и дачи объяснений, на что последний ответил отказом. После чего сотрудники полиции и М. вместе с сыном вышли из квартиры на лестничную площадку.

Затем в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут 09.06.2021, Майоров А.В., выйдя из квартиры на лестничную площадку, стал высказывать в адрес жены грубую нецензурную брань, после чего попытался зайти в квартиру, однако сотрудник полиции С. потребовал прекратить указанные действия. После этого, в указанные дату, время и месте Майоров А.В. не желая выполнять законные требования представителей власти в связи с проводимой ими проверкой по вышеуказанному сообщению, решил применить в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья.

В вышеуказанные дату, время и месте, Майоров А.В., реализуя задуманное, пытаясь зайти в квартиру, схватил руками С. за форменное обмундирование, оторвав шеврон на левом рукаве форменной куртки, после чего двумя руками толкнул его в область груди, от чего тот испытал физическую боль.

Затем Майоров А.В. при применении в отношении него С. специальных средств – наручников, схватил его рукой за шею и попытался нанести ему удар рукой в область лица, который сумела предотвратить Потерпевший №2, схватив его за руку. После этого Майоров А.В. рукой толкнул Потерпевший №2 в область правого предплечья, и она ударилась о стену подъезда, испытав физическую боль.

Далее Майоров А.В. рукой нанес не менее двух ударов по телу Потерпевший №2, в том числе в область правого и левого плеча от чего последняя испытала физическую боль.

Затем, С. удалось повалить Майорова А.В. на пол и пресекая его попытку подняться, К., произвела его захват руками спереди, после чего, Майоров А.В. рукой схватил за шею К. и повалил ее на спину, от чего она испытала физическую боль и оказалась на полу зажатая сверху корпусом тела Майорова А.В. Затем Майоров А.В. рукой схватил за шею С. и стал удерживать его, от чего тот испытал физическую боль. После этого, Майоров А.В. в ходе борьбы руками нанес К. <данные изъяты>.

После этого, действия Майорова А.В. были пресечены Потерпевший №2, применившей специальное газовое средство – аэрозольный распылитель.

В результате указанных действий Майорова А.В. сотрудникам полиции были причинены следующие телесные повреждения: К. в <данные изъяты>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные действия Майорова А.В. нарушили нормальную служебную деятельность, занимающих вышеуказанные должности сотрудников полиции С., Потерпевший №2, Колотовой и причинили им физическую боль.

Подсудимый Майоров А.В. свою вину в совершении преступления в судебном заседании после оглашения обвинения государственным обвинителем признал полностью. Затем, в ходе допроса, дал показания, из которых следовало, что он не совершал вышеприведенных действий в описательной части приговора в отношении потерпевших, а лишь хотел зайти в свою квартиру, но С. не пускал его. Тогда он стал толкать С. плечом и в это время сзади его схватили другие сотрудники полиции, и они все упали на пол. Наличие телесных повреждений у потерпевших объяснил падениями.

Затем, продолжая давать показания, а также выступая с последним словом, подсудимый вновь указал на признание им вины полностью по предъявленному обвинению, просил не принимать во внимание его вышеприведенные пояснения, указав, что имели место события, подробно приведенные в описательной части приговора, указал на раскаяние в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, пояснил, что произвел пожертвование в детский дом, чтобы хоть как-то загладить свою вину, просил строго не наказывать.

Ранее подсудимый вину не признавал, в части существенных противоречий были исследованы протоколы допросов Майорова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый указывал, что в ходе конфликта с женой выражался грубой нецензурной бранью, кричал, жена говорила, что если он не успокоится, то она вызовет сотрудников полиции. Когда прибыли полицейские, они предложили проследовать с ними для дачи объяснения. Полагая, что он ничего не нарушил, он отказался ехать в отдел полиции. Он толкал руками С., желая пройти в квартиру, также наносил удары К. и Потерпевший №2 Указывал, что действия сотрудников полиции были незаконными, представил видеозапись, частично отображающую указанные события, которая была просмотрена в судебном заседании. Затем подсудимый указывал, что насилие в отношении сотрудников полиции не применял и их работе не препятствовал.

Несмотря на непризнание своей вины ранее, кроме личного признания при указанных выше обстоятельствах, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств

Из показаний потерпевшего С. следует, что он, Потерпевший №2 и К., занимая вышеуказанные должности, 08.06.2021 заступили на дежурство, в ходе которого получили сообщение из дежурной части о том, что в <адрес>. 18 по <адрес> в отношении М. совершаются противоправные действия ее мужем. Прибыв по указанному адресу, они узнали от М. о том, что ее муж будучи пьяным оскорбляет ее и угрожает расправой. Она пояснила, что у мужа в спальне находится <данные изъяты>. Затем вышел подсудимый, которому К. предложила одеться и проехать в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград для дачи объяснений. Однако подсудимый отказался от этого. Они вместе с М. и ее сыном выли на лестничную площадку и стали ее опрашивать. Затем дверь квартиры открылась, и из нее вышел подсудимый, которому снова было предложено проследовать в отдел полиции, но он отказался, сказав, что не будет совершать противоправных действий. Подсудимый хотел зайти в квартиру, но на лестничной площадке остались его жена и сын. Он попытался помешать подсудимому закрыть дверь. Тогда подсудимый схватил его руками в области грудной клетки и толкнул. К. предложила подсудимому успокоиться и проехать с ними в отдел, но тот снова попытался зайти в квартиру и тогда он попытался одеть ему наручники, но подсудимый освободил руку и схватил его за шею. Далее показания потерпевшего аналогичны, вышеприведенном событиям, указанным в описательной части приговора.

Согласно протоколу очной ставки от 03.08.2021 между потерпевшим С. и подсудимым, потерпевший в целом подтвердил свои показания.

Из показаний потерпевших К. и Потерпевший №2 следует, что ими даны показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего С. Также потерпевшая К. указала, что когда подсудимый выходил с подъезда, то выражался грубой нецензурной бранью. После доставления подсудимого в отдел полиции, она составила протокол об административном правонарушении, где ошибочно указала время совершения правонарушения 03 часа 10 минут 09.06.2021. Однако правильное время не в 03 часа 10 минут 09.06.2021, а раньше, однако точное время назвать не может, ввиду прошедшего времени.

Согласно протоколам очных ставок от 30.06.2021 между потерпевшими К., Потерпевший №2 и подсудимым, потерпевшие в целом подтвердил свои показания.

Потерпевшие указали, что подсудимый принес им свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Из показаний свидетеля М. следует, что 08.06.2021 между ней и подсудимым (муж) произошел конфликт, который продолжился 09.06.2021. Подсудимый оскорблял ее, вел себя агрессивно, опасаясь за себя и ребенка, она вызвала сотрудников полиции, сообщив, что у мужа имеется оружие, которым он может воспользоваться. Она пустила в квартиру полицейских, рассказав о произошедшем. Сотрудники полиции предложили подсудимому проехать с ним в отдел. Она с сыном и полицейскими вышла на лестничную площадку для дачи объяснения. Затем подсудимый стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции на лестничной площадке, между ними фактически шла борьба. Потерпевшая указала, что помирилась с мужем, действия сотрудников полиции, по ее мнению правомерны, однако им не нужно было сразу надевать на него наручники.

Из показаний свидетеля Г. следует, что, будучи следователем ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград и находясь на дежурстве 09.06.2021 около 02 часов 00 минут она в составе СОГ выезжала по адресу: <адрес>. По данному адресу находились сотрудники полиции и подсудимый, который вел себя агрессивно. Потерпевшая К. рассказала ей о произошедших событиях, в ходе которых подсудимый оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В квартиру она зашла с женой подсудимого и в спальне под кроватью был обнаружен закрытый сейф, в котором со слов жены подсудимого, муж хранил <данные изъяты>. Ей был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей Б. и С. (инспекторов ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда) следует, что 09.06.2021, получив сообщение о необходимости оказать помощь, они прибыли по адресу: <адрес>. Выйдя из лифта они увидели, что К. лежит на спине, подсудимый стоял на ногах лицом к К., держался за лицо руками. На лестничной площадке пахло газом. Они произвели задержание подсудимого, положив его лицом на пол и надев наручники.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он проживает в квартире на одной лестничной площадке с подсудимым. У него установлен видео глаз, изображение которого захватывает его дверь и лифт, вход в квартиру соседей и прилегающая территория к входной двери <адрес> не видна.

09.06.2021 около 02 часов 00 минут. На экране телефона он увидел, как сотрудник полиции, которая опрашивала женщину побежала в сторону <адрес>, потом он увидел, как данная девушка упала, а на нее упал подсудимый. Два сотрудника полиции в бронежилетах пытались поднять подсудимого, при этом последний за шею удерживал сотрудника полиции мужчину. Когда он подошел к глазку, то увидел, что все участники находятся возле лестничного марша, который ведет вниз и между ними продолжается борьба, подсудимому пытались одеть наручники. Сотрудник полиции женщина распылила газ. Запись указанных событий он передал подсудимому по его просьбе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2021 произведен осмотр вышеуказанной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от 09.08.2021 у подсудимого изъят CD-R диск с видеозаписью от 09.06.2021, переданный ему свидетелем Ш.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятый у подсудимого, переданный ему свидетелем Ш., на котором частично видны вышеописанные события, а именно те которые привел свидетель Ш. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2021 совместно с потерпевшим С., была просмотрена запись на вышеуказанном CD-R диск с видеозаписью изъятый у подсудимого, переданном ему свидетелем Ш.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2021 совместно с потерпевшей К., была просмотрена запись на вышеуказанном CD-R диск с видеозаписью изъятый у подсудимого, переданном ему свидетелем Ш.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2021 совместно с потерпевшей Потерпевший №2, была просмотрена запись на вышеуказанном CD-R диск с видеозаписью изъятый у подсудимого, переданном ему свидетелем Ш.

Согласно заключению эксперта № 1236 от 07.07.2021 потерпевшей К. причинены 2 кровоподтека наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча; кровоподтек передней поверхности области левого коленного сустава. Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате <данные изъяты> Данные повреждения, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1219 от 29.07.2021 потерпевшей Потерпевший №2 причинены кровоподтеки, расположенные в области плеч и правого предплечья, которые образовались в результате, не менее чем 4-х травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, возможно, как по механизму удара, так и по механизму сдавления, в срок – около 14-20 суток, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Согласно справке № 2021-28264 от 09.06.2021 потерпевшей К. в Калининградской городской клинической больницы оказана медицинская помощь в 03 часа 17 минут по поводу ушиба плечевого пояса и плеча.

Согласно справке № 2021-28265 от 09.06.2021 потерпевшей Потерпевший №2 в Калининградской городской клинической больницы оказана медицинская помощь в 03 часа 27 минут по поводу ушиба плечевого пояса и плеча.

Согласно копии постановления Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии рапорта от 09.06.2021 в 00 часов 35 минут по телефону «02» поступило сообщение от М., о том, что по месту жительства муж ведет себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград № 17099 09.06.2021.

Согласно копии заявления от 09.06.2021 в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград от М., она просит принять меры в отношении подсудимого, который находясь в состоянии алкогольного опьянения размахивал руками, унижал, оскорблял, угрожал физической расправой. Высказывания об убийстве воспринимала всерьез.

Согласно копии книги № 860 учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, подсудимый в 03 часа 40 минут был доставлен и составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно копия книги № 862 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда КУСП № 17099 от 09.06.2021 в 00 часов 35 минут М. сообщила о том, что на <адрес> муж ведет себя агрессивно.

Согласно копия книги № 862 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда КУСП № 17107 от 09.06.2021 имеется рапорт К. о том, что на <адрес> совершено нападение на сотрудника полиции, материал направлен по подследственности.

Согласно следующим документам потерпевшие занимали вышеуказанные должности и на них были возложены также указанные выше обязанности:

- согласно копии книги № 868 постовых ведомостей ОМВД России по Ленинградскому району потерпевшие К., Потерпевший №2 и С. заступили на дежурство с 16 часов 00 минут 08.06.2021 до 05 часов 00 минут 09.06.2021;

- согласно выписке из приказа № 242 л/с от 18.11.2019 Потерпевший №2 назначена с 26.11.2019 на должность полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда;

- согласно должностной инструкции полицейского (водителя) 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Потерпевший №2, она при несении службы по охране общественного порядка исполняет обязанности и пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» и Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.08 № 80), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации;

- согласно выписке из приказа № 13 л/с от 28.01.2020 К. назначена с 01.02.2020 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда;

- согласно должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы) 2 (мобильного) взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К., она при несении службы предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД; необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»;

- согласно выписке из приказа № 137 л/с от 17.06.2019 С. назначен с 24.06.2019 на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда;

- согласно должностной инструкции полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда С., он при несении службы по охране общественного порядка исполняет обязанности и пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» и Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.08 № 80), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации.

Относительно позиции подсудимого Майорова А.В., полностью признавшего свою вину в судебном заседании, судом подробно указано выше в части изложения его позиции, как в части признания вины, так и в части не признания вины ранее и даче соответствующих показаний.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого в применении насилия в отношении сотрудников полиции при вышеуказанных обстоятельствах доказанной.

Содержание показаний потерпевших, свидетелей, а также подсудимого при их сопоставлении с приведенными выше доказательствами свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных названными лицами, каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Таким образом, в суде установлено, что в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут 09.06.2021, Майоров А.В. при изложенных выше обстоятельствах совершил применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции С., К., Потерпевший №2, которые исполняли свои должностные обязанности.

Данные действия Майорова А.В. суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Майоров А.В. не судим, <данные изъяты>.

Активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Вместе с тем, Майоров А.В. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит возможным, освободить Майорова А.В. от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в прениях указал защитник, не возражал подсудимый и возражал государственный обвинитель.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям социальной справедливости и целям уголовного наказания, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных, приведенных выше о личности Майорова А.В., и в том числе положительно характеризующегося по месту работы, совершившего преступление впервые средней тяжести, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, у подсудимого на иждивении малолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Майорова М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Майорову М. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Майорову А.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Майорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу осужденному Майорову А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Майорову А.В. положения ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения вышеуказанного предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить осужденному Майорову А.В. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков

Дело № 1-459/2021

УИД 39RS0001-01-2021-007417-83