Решение по делу № 2-264/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-264/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000326-50

Поступило в суд 01.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    27 марта 2023 года                         г. Куйбышев Новосибирская область

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи               Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания        Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. В. к Савченко К. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко К.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко К.В. обратилась к Дмитриевой Н.В. с просьбой предоставить ей денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Истец передала ответчику указанную сумму, взяв с последней расписку в получении денежных средств.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок возврата суммы в размере 2 000 000 рублей, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление ответчику о возврате суммы долга.

В настоящее время задолженность со стороны ответчика истцу не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 325 657 руб. 55 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам в размере 325 657 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Савченко К.В. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 657руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 325 657 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 19 828 руб.

Представитель истца Исянаманова О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савченко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 80 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриева Н.В. по просьбе Савченко К.В. предоставила последней займ денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Получение Савченко К.В. займа в размере 2 000 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 12).

Поскольку денежные средства Савченко К.В. не возвращены Дмитриевой Н.В., а в расписке не указан срок возврата денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о возврате суммы долга (л.д.9).

Ответчиком указанное заявление не получено, в связи с чем возвращено отправителю (л.д.10-11).

Поскольку задолженность со стороны ответчика в настоящее время не возвращена, при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Так, согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 657 руб. 55 коп. (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 657 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 325 657 руб. 55 коп.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 828 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 19 828 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дмитриевой Н. В. к Савченко К. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Савченко К. В. в пользу Дмитриевой Н. В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 657 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 19 828 руб., всего 2 345 485 (два миллиона триста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Ю.Г. Гламаздина