Решение по делу № 12-166/2014 от 01.04.2014

7-466-2014-12-166-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 9 апреля 2014 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Добрыдневой Т.С., с участием Якимовой Т.В., законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Ш. -Ш1., Ш2., жалобу Якимовой Т.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

3 декабря 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Якимовой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 августа 2013 года в 14 часов 10 минут на улице **** Якимова Т.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустила наезд на пешехода Ш., /дата/ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Ш. получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.

11 декабря 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 14 августа 2013 года инспектором ДПС полка ДПС УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Якимова Т.В. вину в административном правонарушении признала полностью.

Собственник автомобиля /марка/ Я., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. - Ш1., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2014 года Якимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Якимова Т.В. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание (административный штраф и лишение права управления транспортными средствами), однако судья районного суда при назначении административного наказания в нарушение требований статьи 4.2 КоАП Российской Федерации не учёл все смягчающие её административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств, подлежащих установлению, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка), в связи с чем постановление является незаконным.

В судебном заседании в краевом суде Якимова Т.В. доводы жалобы поддержала.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Ш. -его родители Ш1. и Ш2. возражали против изменения постановления судьи районного суда, пояснив, что назначенное Якимовой Т.В. административное наказание является обоснованным и справедливым.

Я., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Составляя в отношении Якимовой Т.В. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Признавая Якимову Т.В. виновной в совершении вменённого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля /марка/ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Ш., то есть совершении Якимовой Т.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 14 августа 2013 года в 14 часов 10 минут Якимова Т.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице **** со стороны **** в направлении ****, в районе дома № ** в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу Ш., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Ш. получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства Якимовой Т.В. не оспариваются и подтверждаются: сообщением по КУСП от 14 августа 2013 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 августа 2013 года (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2013 года (л.д. 3 - 6) и фототаблицей к нему (л.д. 7 - 8); схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2013 года (л.д. 9); письменным объяснением Якимовой Т.В. от 14 августа 2013 года (л.д. 15); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Ш. с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 18, 19); письменным объяснением Ш. от 28 августа 2013 года (л.д. 22); заключением эксперта от 19 ноября 2013 года № ** м/д (л.д. 29 - 30); протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2013 года (л.д. 31); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Якимовой Т.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею правонарушения, а также данных о её личности.

Доводы жалобы не влекут изменение вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Якимовой Т.В. состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Якимова Т.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, являвшегося пешеходом, назначение ей иного вида наказания даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе, имущественного положения правонарушителя, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Якимовой Т.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Якимовой Т.В. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.