Решение по делу № 2-1385/2022 от 28.02.2022

«КОПИЯ»

56RS0009-01-2022-001102-56

дело № 2-1385/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судбищного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Ким Кристины Юрьевны Оденбах Ивана Ивановича, Ким Кристины Юрьевны к Ким Светланы Викторовны, Ким Андрону Юрьевичу, Иванову Алексею Владимировичу, Михееву Дмитрию Владиславовичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Ким Кристины Юрьевны Оденбах Иван Иванович обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки прав требования.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2019г. по делу № <Номер обезличен> Ким Кристина признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Оденбах Иван Иванович, член СРО ААУ "Синергия".

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле <ФИО>6, умершего <Дата обезличена> его наследниками являются - пережившая супруга Ким Светлана Викторовна, сын - Ким Андрон Юрьевич и дочь - Ким Кристина Юрьевна. Между наследниками наследство распределено следующим образом: ? доли пережившего супруга - Ким С.В., оставшаяся ? доли распределена между наследниками таким образом, что 1/10 доля в наследственном имуществе принадлежит Ким К.Ю. и 9/10 принадлежат Ким С.В. и Ким А.Ю.

Наследниками 9/10 долей в наследственном имуществе <ФИО>6 реализовали права требования третьему лицу - Иванову Алексею Владимировичу, который 12.11.2021 года уступил свои права требования следующему покупателю Михееву Дмитрию Владиславовичу.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, перевести права и обязанности Покупателя (Цедента) Михеева Дмитрия Владиславовича по договору уступки права требования (договор цессии) от 12 ноября 2021 года перевести на участника долевой собственности Ким Кристину Юрьевну в лице финансового управляющего Оденбаха Ивана Ивановича.

Перевести права и обязанности Покупателя (Цедента) Иванова Алексея Владимировича по договору уступки прав требований (договор цессии) от 31.07.2021 года на участника долевой собственности Ким Кристину Юрьевну в лице финансового управляющего Оденбаха Ивана Ивановича.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и иных суду не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Истец, обосновывая законность предъявленных требований, ссылался на нормы пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Вместе с тем, В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное вышеуказанный спор, следует отнести к корпоративным спорам, следовательно, данное гражданское дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Финансового управляющего Ким Кристины Юрьевны Оденбах Ивана Ивановича, Ким Кристины Юрьевны к Ким Светланы Викторовны, Ким Андрону Юрьевичу, Иванову Алексею Владимировичу, Михееву Дмитрию Владиславовичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки прав требования, подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по исковому заявлению Финансового управляющего Ким Кристины Юрьевны Оденбах Ивана Ивановича, Ким Кристины Юрьевны к Ким Светланы Викторовны, Ким Андрону Юрьевичу, Иванову Алексею Владимировичу, Михееву Дмитрию Владиславовичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки прав требования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                 Е.М. Черномырдина