Решение по делу № 2-2282/2018 от 11.01.2018

дело № 2- 2282/2018                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Владимира Юрьевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Москалев В.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 09 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий Мордвинцеву П.А. автомобиль. Ссылаясь на статус цессионария, утверждая, что страховщик ответственности виновного в причинении вреда лица уклонился от возмещения убытков, просил взыскать с ответчика 51 455 руб. 63 коп. страховой суммы, возместить понесённые по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Москалев В.Ю. и его представитель не явились, последний письменно заявил об отказе от иска.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя в суд не направил, ограничился письменными возражениями на иск.

В судебное заседание не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо Андреев А.Г. не явился, о причинах неявки не уведомил, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено уполномоченным на то нотариально удостоверенной доверенностью лицом, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу ему ясны, заявление об отказе от иска приобщено к делу. Доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы на оценку ущерба – 10 000 руб., оплату услуг представителя - 6 000 руб., направление претензии - 250 руб., оплату государственной пошлины – 2 044 руб. возмещению не подлежат.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату экспертизы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи издержки ООО «Анвальт-Эксперт», связанные с проведением по делу экспертизы, на сумму 35 000 руб. подлежат возмещению истцом, отказавшимся от иска, получив доказательства необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Москалева Владимира Юрьевича от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на сумму 51 455 руб. 63 коп., производство по делу прекратить.

Взыскать с Москалева Владимира Юрьевича в пользу ООО «Анвальт-Эксперт» связанные с проведением по делу судебной экспертизы издержки на сумму 35 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>