Решение по делу № 1-169/2019 от 23.05.2019

Дело № 1 - 169/19

УИД 58RS0017-01-2019-001275-82

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 19.06.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого - Хашева С.В.,

его защитника - адвоката - Вахляевой С.И.,

представившей удостоверение № 046 и ордер № 065 от 19.06.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хашева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хашев С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Хашев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 февраля 2019 года.

Хашев С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 29 января 2019 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он, Хашев С.В., 18 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ - 21093, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Правды г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

18 марта 2019 года примерно в 16 часов 50 минут Хашев С.В., управляющий автомобилем ВАЗ - 21093 регистрационный знак №, в нетрезвом виде, совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи дома № 117 по ул. Правды в г. Кузнецке Пензенской области.

21 марта 2019 года в результате химико-токсикологического исследования крови Хашева С.В. было обнаружено содержание этилового спирта в крови 3,2 %, что в пересчете на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,4 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Хашев С.В. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хашев С.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 двух лет лишения свободы.

Судом установлено, что Хашев С.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник Вахляева С.И. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хашев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Хашев С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, ранее он привлекался к административной ответственности.

Однако, подсудимый Хашев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей и с места бывшей работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хашева С.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных на том момент органам дознания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Хашева С.В. по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Хашеву С.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку, подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хашева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Хашеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: