Решение по делу № 2-2/2018 от 13.09.2017

Дело №2-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 января 2018 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца (по встречным искам ответчика) администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области Андреевой В.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков (по встречным искам истцов) Лариной Н.П., Головато Л.П., Лапшина В.А. Недавы Ю.В. действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В.А., действующей в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, Шатулиной З.В., Лариной Н.П., Головато Л.П., Лапшину В.А., о признании права собственности на невостребованные земельные доли, по встречному иску Недава Ю.В., действующего в интересах Лариной Н.П., Головато Л.П., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, по встречному иску Недава Ю.В., действующего в интересах Лапшина В.А., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.А., действующая в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - ТУ Росимущества) о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц в количестве 460 человек, наделяемых земельными долями площадью <данные изъяты> каждая из земель КДП <данные изъяты>. Вошедшие в список лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы имели возможность свободно распорядится долями в соответствии с действующим законодательством. Граждане К.А.И., К.А.П., К.Н.Ф., Л.А.И., Л.А.Ф., получившие в КДП <данные изъяты> Новосильского района земельные паи, умерли. Администрацией Прудовского сельского поселения был сформирован список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли указанных граждан и опубликован в газете «Орловская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники указанных умерших граждан в администрацию сельского поселения заявлений об исключении из списка невостребованных земельных долей не подали, администрацией поселения ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли указанных граждан, в связи с чем, на основании ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», представитель истца просила признать право муниципальной собственности на 5 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которых являются вышеуказанные умершие граждане(т.1 л.д.2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании права муниципальной собственности Прудовского сельского поселения на принадлежавшие умершим К.А.П. и Л.А.Ф. земельные доли прекращено в связи с отказом представителя истца Андреевой В.А. от иска в данной части (т.1 л.д. 151).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Орловской области на Шатулину З.В., являющуюся правопреемником умершего К.А.И., наделенного земельной долей (т.1 л.д. 152-153).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Орловской области на Ларину Н.П., являющуюся правопреемником умершей К.Н.Ф., наделенной земельной долей (т.1 л.д. 197).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Орловской области на Лапшина В.А., являющегося правопреемником Л.А.И., наделенного земельной долей. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Головато Л.П., являющаяся правопреемником умершей К.Н.Ф. В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Петрова М.А. (т.2 л.д. 43-44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству встречный иск Недава Ю.В., действующего в интересах Лариной Н.П. и Головато Л.П., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершей К.Н.Ф.(т.2 л.д.45-46). В обоснование встречного иска указано, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосильского <адрес> был утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в КДП <данные изъяты>, в данном списке под номером 184 была указана К.Н.Ф., проживавшая в <адрес>. Право собственности К.Н.Ф. на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №. После смерти К.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследственных прав обратился её брат – А.П.Ф. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю А.П.Ф. не получал. А.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти А.П.Ф. в наследство вступила его жена А.М.Г., было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. После смерти А.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын А.В.П. от своей доли наследства отказался в пользу Лариной Н.П. А.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники А.М.Г. её дочери Ларина Н.П., Головато Л.П. в установленном законом порядке вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю Ларина Н.П. и Головато Л.П. не получали, но земельная доля, принадлежавшая при жизни К.Н.Ф., хотя и без надлежащего оформления и регистрации права собственности, входила в наследственную массу, оставшуюся после смерти правообладателя и была унаследована сначала А.П.Ф., после смерти которого перешла в собственность в порядке наследования его жене А.М.Г., а в последующем Лариной Н.П. и Головато Л.П. В настоящее время истцы намерены оформить право собственности и распорядиться земельной долей. По указанным основаниям представитель истцов Лариной Н.П. и Головато Л.П. Недава Ю.В. просил суд в исковых требованиях Андреевой В.А., действующей в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую при жизни К.Н.Ф. отказать, и признать в порядке наследования за Лариной Н.П. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, признать за Головато Л.П. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Новосильский <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.(т.2 л.д.2-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству встречный иск Недава Ю.В., действующего в интересах Лапшина В.А., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему Л.А.И.(т.2 л.д.89-90).

В обоснование встречного иска указано, что Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Новосильском районе Орловской области. При жизни Л.А.И. Постановлением администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен земельной долей, находящейся в земельном массиве с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности Л.А.И. на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №. После смерти Л.А.И. к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области за оформлением наследственных прав обратился его сын Л.А.А. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю Л.А.А. не получал. Л.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.А.А. его сын Лапшин В.А. обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Родная сестра Лапшина В.А. и дочь Л.А.А. Петрова М.А. от наследства, оставшегося после смерти отца, отказалась в пользу брата. Земельная доля, принадлежавшая при жизни Л.А.И., хотя и без надлежащего оформления и регистрации права собственности, входила в наследственную массу, оставшуюся после смерти правообладателя и была унаследована сначала его сыном – Л.А.А., после смерти которого перешла в собственность в порядке наследования к Лапшину В.А. В настоящее время истец намерен зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю и распорядиться ею в соответствии с действующим законодательством. По указанным основаниям представитель истца Недава Ю.В. просил суд в первоначальных исковых требованиях Андреевой В.А., действующей в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в части признания права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую при жизни Л.А.И., отказать и признать в порядке наследования за Лапшиным В.А. право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца администрации Прудовского сельского поселения Андреева В.А. от заявленных требований в части признания права муниципальной собственности Прудовского сельского поселения на земельные доли, принадлежавшие умершим Л.А.И., К.Н.Ф., отказалась, представив суду письменные заявления об отказе от иска в указанной части. Определением суда производство по делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности Прудовского сельского поселения на земельные доли, принадлежавшие умершим Л.А.И., К.Н.Ф., прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в части указанных требований.

В судебном заседании представитель истца Андреева В.А. поддержала требование о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую умершему К.А.И., правопреемником которого является Шатулина З.В., обосновывая иск вышеизложенными доводами, так как ни К.А.И. при жизни, ни его наследник Шатулина З.В. более трех лет подряд не использовали и не распорядились земельной долей. Андреева В.А. просила признать за Прудовским сельским поселением Новосильского района Орловской области право муниципальной собственности на принадлежавшую умершему К.А.И. невостребованную земельную долю площадью 8,2 га, из них пашни 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:13:0030401:26, расположенный по адресу: <адрес>. Встречные иски Лариной Н.П. и Головато Л.П., Лапшина В.А. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим К.Н.Ф., Л.А.И., представитель ответчика Андреева В.А. признала, представив суду письменные заявления о признании иска.

Судом разъяснялись представителю ответчика администрации Прудовского сельского поселения Андреевой В.А. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны, что подтверждено ее личной подписью в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик Шатулина З.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщив об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчики(по встречным искам истцы) Головато Л.П., Ларина Н.П., Лапшин В.А., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Третье лицо Петрова М.А., представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков Шатулиной З.В., Головато Л.П., Лариной Н.П., Лапшина В.А., третьего лица Петровой М.А., представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Представитель истцов по встречным искам Головато Л.П., Лариной Н.П., Лапшина В.А. Недава Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятыми на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Согласно пункту 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Из архивной справки следует, что постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № колективно- долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> вошел в состав ОАО МПО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО МПО <данные изъяты>» ликвидировано по решению суда (т. 1 л.д.61).

Как следует из материалов дела, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью № кв. м, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, на территории Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (т.1 л.д.48).

На основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года, главой администрации Новосильского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты>, в соответствии с которым утверждена усредненная земельная доля в КДП <данные изъяты>, передаваемая бесплатно в долевую собственность граждан общей площадью <данные изъяты>. Постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением доли каждого собственника <данные изъяты>. В списке работников КДП <данные изъяты>, наделенных земельным паем, под номером 184 значится К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под номером 216 – Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под номером 273 – К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.9-25).

На основании данного постановления были выписаны свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> каждая на имя К.Н.Ф., Л.А.И. и К.А.И., указанные свидетельства были выданы правообладателям, договор аренды указанных земельных долей не заключался (т.1 л.д. 101, 102).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Исходя из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из п.8 ст.12.1 Закона следует, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, будучи объектом наследования, имеет специальный правовой режим – в случае, если граждане не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными законодательством, в течение трех и более лет подряд, земельные доли приобретают статус невостребованных, но могут входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, лишь до их передачи решением суда вмуниципальнуюсобственность, когда они фактически изымаются как неиспользуемые.

Проверяя соблюдение положений Закона, определяющих ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельной доле статуса невостребованной, а также дальнейших действий по распоряжению ею, судом установлено следующее.

Администрацией Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области был составлен список невостребованных земельных долей КДП (СПК) <данные изъяты>, который был опубликован в газете «Орловская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-35). Кроме того, список невостребованных земельных долей, в связи с отсутствием сайта администрации в системе Интернета, был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области (л.д. 37).

Администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области опубликовала объявление в газете "Орловская правда" № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении 16.05.2013г. общего собрания участников общей долевой собственности СПК <данные изъяты> в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии (т.1 л.д. 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ собрание участников долевой собственности не было проведено по причине отсутствия кворума (т.1 л.д. 38). Возражений от иных участников долевой собственности на спорный земельный участок в течение месяца с момента публикации не поступило. Постановлением Главы администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного предприятия СПК (КДП) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был утвержден самостоятельно (п.7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения), в данном списке под номером 47 указан К.А.И., под номером 50 – К.Н.Ф., под номером 51- Л.А.И. (т.1 л.д. 39-47).

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный вышеуказанным законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных был соблюден.

В ходе разрешения требований по существу, судом была проведена проверка субъектного состава заявленных собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на данное имущество за муниципальным образованием.

Из материалов дела следует, что при распределении земельных долей из принадлежавших КДП <данные изъяты> Новосильского района Орловской области, постановлением администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты> (т.1 л.д.9). Таким образом, право собственности К.А.И., К.Н.Ф., Л.А.И. на спорные земельные доли возникло именно с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного Законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о регистрации права собственности на земельные доли, принадлежащие К.А.И., К.Н.Ф., Л.А.И. (т.1 л.д. 105, 107, 108).

Судом установлено, что К.А.И., приобретший в 1994 году право собственности на земельную долю (т.1 л.д. 10-25), получил свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в КДП <данные изъяты> (т.1 л.д. 102). К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96), не распорядившись принадлежащим ему имуществом (т.1 л.д. 102, 105). После его смерти в наследство вступила Шатулина З.В., однако право на земельную долю не оформила и не распорядилась земельной долей в установленном законом порядке (т.1 л.д. 109, 121-130), следовательно, данная земельная доля обоснованно определена невостребованной, ответчик Шатулина З.В. возражений на исковые требования и доказательств в их подтверждение, вопреки требованиям ст.57 ГПК РФ, суду не представила, в связи с чем исковые требования администрации Прудовского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершему К.А.И. земельную долю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается земельных долей, принадлежавших К.Н.Ф. и Л.А.И., суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В ст. 530 ГК РСФСР изложено о том, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находившиеся в живых к моменту смерти наследодателя; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавливает, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В пункте 34 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что К.Н.Ф. была наделена земельной долей общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> (т.1 л.д.9); списком работников КДП <данные изъяты> для наделения земельным паем (т.1 л.д. 10-25); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-55); архивной справкой об образовании СПК <данные изъяты> и его ликвидации (т.1 л.д. 61).

После наделения К.Н.Ф. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ф. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала брату А.П.Ф. Данное завещание не отменялось и не изменялось (т.1 л.д. 131-139).

Из материалов дела усматривается, что К.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Малые Пруды Новосильского района Орловской области (т.1 л.д.98).

После смерти К.Н.Ф. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство принял и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады брат наследодателя А.П.Ф. (т.1 л.д. 131-139).

А.П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.2 л.д. 16). После смерти А.П.Ф. нотариусом г. Орла по заявлению жены наследодателя А.М.Г. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что А.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности А.П.Ф. (т.1 л.д.211-220).

А.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти А.М.Г. её дочери Ларина Н.П. и Головато Л.П. вступили в наследство на часть имущества. Сын наследодателя А.В.П. отказался от 1/3 доли причитающегося ему наследства в пользу Лариной Н.П. (т.2 л.д. 25).

Из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, подтверждённых в судебном заседании представителем истцов Недава Ю.В., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истцы не обращались, поскольку при жизни наследодатель К.Н.Ф. право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом право наследования на спорную земельную долю не представляется возможным.

Право собственности К.Н.Ф. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

Сведений о том, что спорная земельная доля находится в аренде, либо имеет какие-либо иные обременения, не имеется.

После смерти К.Н.Ф. ее брат А.П.Ф., а в последующем его жена А.М.Г. и дочери – Ларина Н.П. и Головато Л.П. приняли часть наследства, оставшегося после её смерти, брат истцов А.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни от наследства отказался в пользу сестры Лариной Н.П. Земельная доля, принадлежавшая умершей К.Н.Ф., входит в наследственную массу, в связи с чем, с учетом признания представителем ответчика Андреевой В.А. иска в указанной части, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону за истцами Лариной Н.П. и Головато Л.П.

Из материалов дела также усматривается, что Лапшин В.А. и Петрова М.А. (в девичестве «Л.»), являются детьми Л.Т.Я. и Л.А.А., который в свою очередь приходится сыном Л.А.И. (т.1 л.д. 140-144, 178-187).

Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> принято решение о предоставлении, согласно утверждённого списка, гражданам в КДП <данные изъяты> в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью <данные изъяты>. Из архивной выписки следует, что в прилагаемом к указанному постановлению списке под номером № значится Л.А.И. (т.1 л.д. 9-25).

На основании постановления администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И. выписано свидетельство Серия № о праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу КДП <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> (т.2 л.д. 67-68).

После наделения Л.А.И. указанной выше земельной долей, ее отчуждение он не производил, не распоряжался земельной долей в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141). Сведений о том, что при жизни Л.А.И. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти Л.А.И. имелось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельную долю, принадлежащую Л.А.И., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества Л.А.И. в ЕГРН отсутствует (т.1 л.д. 102, 107).

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты>, его кадастровым номером является № (т.1 л.д. 48-55).

После смерти Л.А.И. нотариусом Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело №, из которого следует, что в наследство вступил сын Л.А.А., который пользуется жилым домом, хозяйственными постройками и приусадебным участком (т.1 л.д.140-144).

Л.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосиль Орловской области. Согласно материалам наследственного дела № после смерти Л.А.А., наследниками по закону являются: сын Лапшин В.А. и дочь Петрова М.А., которая от наследства, оставшегося после смерти отца, отказалась в пользу брата Лапшина В.А., который получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества (т.1 л.д. 178-187).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено, что Л.А.И. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Л.А.И. его сын - Л.А.А., а в последующем и внук - Лапшин В.А. приняли часть наследства, оставшегося после его смерти, мать истца Л.Т.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 72), других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, с учетом признания встречного иска представителем ответчика Андреевой В.А., суд находит исковые требования о признании за Лапшиным В.А. права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Л.А.И., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истцы и представители истцов на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивали, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андреевой В.А., действующей в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, к Шатулиной З.В. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области на принадлежавшую умершему К.А.И. невостребованную земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Недава Ю.В., действующего в интересах Головато Л.П., Лариной Н.П., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании за Головато Л.П., Лариной Н.П. права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Лариной Надеждой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на принадлежавшую умершей К.Н.Ф. земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Головато Лидией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на принадлежавшую умершей К.Н.Ф. земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречный иск Недава Ю.В., действующего в интересах Лапшина В.А., к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании за Лапшиным В.А. права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Лапшиным Владимиром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшую умершему Л.А.И. земельную долю сельскохозяйственных угодий размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Зубаков