Решение по делу № 2-4162/2019 от 12.09.2019

дело № 2-4162/19

УИД 24RS0032-01-2019-003904-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Абдурахманову ГМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Абдурахманову Г.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2010 года мировым судьей Судебного участка № 92 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-1858/2010 с Абдурахманова Г.М. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 209 141 руб. 68 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 16.04.2014 года определением мирового судьи Судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов». 01.03.2016 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион». 26.04.2016 года на основании определения судьи выдан дубликат исполнительного документа. В период исполнения судебного приказа поступали платежи в общем размере 4 277 руб. 69 коп. В связи с тем, что решение суда постановлено 18.06.2010 года, следовательно, с 19.06.2010 года по 31.05.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 066 руб. 05 коп.

ООО «Бастион» просит суд взыскать с Абдурахманова Г.М. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 066 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 381 руб. 32 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Бастион» Тесленко В.В. (по доверенности от 01.01.2019 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абдурахманов Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что в соответствии с судебным приказом № 2-1858/2010-92 от 18.06.2010 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.06.2010 года, с Абдурахманова Г.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины, в общем в размере 209 141 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи Судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 01.03.2016 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Нет Долгов» его правопреемником ООО «Бастион».

Определением мирового судьи Судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.04.2016 года ООО «Бастион» выдан дубликат судебного приказа по делу № 2-1858/2010/92.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России на основании вышеуказанного судебного приказа, 20.05.2016 года было возбуждено исполнительное производство * которое 27.05.2019 года окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). В рамках возбужденного исполнительного производства взыскана сумма в общем размере 4 277 руб. 69 коп.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

На основании изложенного суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы, подлежащей взысканию в размере 209 141 руб. 68 коп. за период с 19.06.2010 года по 31.05.2015 года, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
209 141,68	19.06.2010	31.12.2011	561	8,25%	365	26 519,45
209 141,68	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	17 254,19
209 141,68	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	41 646,41
Итого:			1808	8,25%	85 420,05

За период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, согласно следующего расчета:

209 141 руб. 68 коп. х 10,22 % / 365 х 30 дней = 1 756 руб. 79 коп. (июнь 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,52 % / 365 х 31 день = 1 691 руб. 01 коп. (июль 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,25 % / 365 х 31 день = 1 643 руб. 05 коп. (август 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,28 % / 365 х 30 дней = 1 595 руб. 21 коп. (сентябрь 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,87 % / 365 х 31 день = 1 575 руб. 55 коп. (октябрь 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,88 % / 365 х 30 дней = 1 526 руб. 45 коп. (ноябрь 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,25 % / 365 х 31 день = 1 643 руб. 05 коп. (декабрь 2015г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,41 % / 365 х 31 день = 1 671 руб. 47 коп. (январь 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 9,07 % / 365 х 29 дней = 1 507 руб. 14 коп. (февраль 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,86 % / 365 х 31 день = 1 573 руб. 78 коп. (март 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,99 % / 365 х 30 дней = 1 545 руб. 36 коп. (апрель 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,74 % / 365 х 31 день = 1 552 руб. 46 коп. (май 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,66 % / 365 х 30 дней = 1 488 руб. 63 коп. (июнь 2016г.)

209 141 руб. 68 коп. х 8,33 % / 365 х 31 день = 1 479 руб. 63 коп. (июль 2016г.)

Всего 22 249 руб. 58 коп.

За период с 01.08.2016 года по 31.05.2019 года (дата определена истцом) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом частичного погашения, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
209 141,68	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	2 939,98
209 141,68	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	5 942,82
209 141,68	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	4 870,42
209 141,68	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	2 011,20
209 141,68	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	2 544,08
209 141,68	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	4 692,80
209 141,68	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 045,58
209 141,68	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 316,32
209 141,68	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 486,78
209 141,68	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 804,92
209 141,68	26.03.2018	22.08.2018	150	0	-	7,25%	365	6 231,28
206 077	23.08.2018	14.09.2018	23	3 064,68	22.08.2018	7,25%	365	941,46
204 863,99	15.09.2018	16.09.2018	2	1 213,01	14.09.2018	7,25%	365	81,38
204 863,99	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	3 830,68
204 863,99	17.12.2018	31.05.2019	166	0	-	7,75%	365	7 220,75
Итого:			1034	4 277,69	8,48%	49 960,45

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с Абдурахманова Г.М. в пользу истца, составляет 157 630 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с Абдурахманова Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с 01.06.2019 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Абдурахманову ГМ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова ГМ в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами размере 157 630 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 352 руб. 60 коп.

Взыскать с Абдурахманова ГМ в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по день фактической уплаты задолженности в размере 204 863 руб. 99 коп., с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.А. Гинтер