Решение от 12.10.2022 по делу № 1-121/2022 от 28.06.2022

Производство № 1-121/2022

Дело 64RS0027-01-2022-000655-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С., секретарях судебного заседания Целиковой А.Р. и Чхитаури Е.В.,

с участием государственных обвинителей Решетникова Ю.А., Панкратовой У.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Фокиной Н.В.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фокиной Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

Фокина Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    02 августа 2017 года приказом начальника Обособленного структурного подразделения Саратовский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №1756-к Фокина Н.В. назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи 5 класса Грачевка Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после 01 октября 2019 года - филиала Акционерного общества «Почта России»), расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. Грачевка, ул. Новоселов, д.17.

    В тот же день с ФИО1 заключен договор № 912 о полной материальной ответственности, согласно которому Фокина Н.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, то есть Фокина Н.В. являлась материально-ответственным лицом, имеющим право на получение подотчетных денежных средств и расходование данных денежных средств по назначению, которые ей вверяются и за которые она отчитывается перед руководителем Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России».

Фокина Н.В., являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном структурном подразделении Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России», где единственным акционером является Российская Федерация, а также являющаяся материально-ответственным лицом, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи 5 класса Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России», расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. Грачевка, ул. Новоселов, д. 17, действуя единым умыслом, направленным на хищение путём присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», используя своё служебное положение, умышленно из корыстных побуждений в период примерно с 19 февраля 2021 года до 27 февраля 2022 года путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы отделения почтовой связи 5 класса Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России» на сумму 294 952 рубля 86 копеек и денежных средств, полученных от реализации в отделении почтовой связи 5 класса Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «Почта России» товарно-материальных ценностей, на сумму 14 446 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 309 398 рублей 86 копеек, принадлежащих АО «Почта России», обратив данные денежные средства в свою пользу, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Фокина Н.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 207-211 тома 4), следует, что со 02 августа 2017 года она работает начальником отделения почтовой связи Грачевка 412522 Саратовского почтамта УФПС Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация деятельности отделения почтовой связи 5 класса Грачевка Петровского района, контроль и соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализ и контроль выполнения плана доходов, показателей качества работы, прием, обработка, отправка почтовых отправлений, организация и контроль реализации товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест), контроль своевременности перевода даты и времени на календарном штемпеле, организация доставки и выплаты пенсий и переводов, организация и контроль приема, выплаты почтовых переводов, оформление нерозданных отправлений, вручение почтовых отправлений и печати, обмен почтовыми отправлениями и денежными средствами, организация и осуществление контроля за работой по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, а также почтовых отправлений, по обмену почты, по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей и др.; по осуществлению производственного контроля проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий; ведение учета денежных средств и материальных ценностей, контроль ведения кассовых операций.

При трудоустройстве с нею был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества, она приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

18 февраля 2021 года в ОПС с. Грачевка проводилась плановая документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС. В феврале 2021 года после проведённой документальной проверки у нее в семье сложилось трудное материальное положение и в тот момент, точную дату не помнит, она находясь на своём рабочем месте решила, что иногда будет брать из кассы ОПС с. Грачевка небольшие суммы денежных средств для личных нужд, то есть для приобретения продуктов питания, одежды для себя и своей семьи. Сколько ей будет необходимо денежных средств и в каком количестве она их возьмёт, она тогда ещё не знала. Хотела брать столько, сколько ей понадобится. Она думала, что в дальнейшем к следующей документальной проверке она сможет перекрыть появившуюся недостачу, и никто ничего не заметит. Недостача денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», которые она присвоила из кассы ОПС Грачевка, возникла в период времени с 19 февраля 2021 года по 27 февраля 2022 года, поскольку она брала денежные средства до того дня, как пришла в полицию с явкой с повинной. Точные даты, когда брала денежные средства, она вспомнить не может. В указанный период времени она брала из кассы денежные средства, полученные от жителей сел, которых обслуживало почтовое отделение в с. Грачевка, при покупке различных товаров в ее почтовом отделении, которые приходовала в кассу, а потом при необходимости забирала наличные денежные средства из кассы ОПС с. Грачевка 412522. Суммы всегда брала разные, но, как правило, от 1 000 до 5 000 рублей за один раз, за месяц она брала из кассы в районе от 30 000 до 40 000 рублей. При составлении отчётов о проделанной работе она указывала, что все денежные средства в кассе в наличии. В период между плановыми ревизиями ОПС не проверяются. Ей было известно, что 23 ноября 2021 года в ОПС с. Грачевка 412522 будет проводится плановая инвентаризация денежных средств и ТМЦ, на тот момент недостача денежных средств в кассе ОПС с. Грачевка составляла примерно 180 000 рублей, с целью сокрытия которой она за несколько дней до начала проверки, в конце ноября 2021 года у своих знакомых заняла денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, которые 22 ноября 2021 года вложила в кассу ОПС с. Грачевка, в связи с чем в ходе проведения ревизии у нее в почтовом отделении каких-либо недостач денежных средств и товарно-материальных ценностей выявлено не было. После проведения ревизии примерно в начале декабря 2021 года точную дату она не помнит, из кассы ОПС с. Грачевка она взяла денежные средства в сумме 180 000 рублей и отдала лицам, у которых занимала деньги. После этой ревизии с начала декабря 2021 года по 27 февраля 2022 года в разные дни она продолжила брать на личные нужды денежные средства из кассы ОПС с. Грачевка в сумме примерно от 1000 до 5000 рублей.

Кроме того, в период времени с начала декабря 2021 года по 27 февраля 2022 года она решила, что в кассу почтового отделения с. Грачевка будет оприходовать не все денежные средства, полученные ею от реализации товарно-материальных ценностей ОПС Грачевка населению с. Грачевка. Товарно-материальные ценности поступали в ОПС с. Грачевка, она принимала товар по накладным. Являясь начальником ОПС, она выдавала почтальонам различный товар - продукты питания, печатную продукцию (газеты и журналы), который они должны были реализовывать среди населения, при этом она, используя специальную компьютерную программу, составляла накладную на выдачу товарно-материальных ценностей. В данной накладной расписывались почтальоны, и весь товар, указанный в накладных, почтальоны получали на руки. После реализации товарно-материальных ценностей почтальоны сдавали ей все деньги, полученные от реализации товара, которые она оприходовала в кассу. Денежные средства за реализованные ТМЦ почтальоны сдавали ей по кассовой справке МС-42. Все денежные средства от реализации ТМЦ почтальонами она вносила в кассу ОПС Грачевка.

Находясь на своем рабочем месте в период с начала декабря 2021 года по 27 февраля 2022 года, также реализовывала ТМЦ населению, но когда у нее начались финансовые трудности и в кассе был перелимит, то есть превышение в кассе допустимых остатков, в продолжение реализации умысла на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», она стала забирать себе деньги за реализованный ею в помещении ОПС Грачевка товар, при этом не внося эти сведения в компьютерную программу. Эти денежные средства ею в кассу ОПС не оприходовались и по этой причине образовалась недостача по нереализованным товарно-материальным ценностям. Точные даты, когда она брала денежные средства из кассы ОПС Грачевка либо денежные средства, полученные от реализации ТМЦ, она не помнит.

Она понимала, что используя свое служебное положение, совершает хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». 28 февраля 2022 года добровольно в полиции сообщила о совершенном ею преступлении.

В период с 18 февраля 2021 года по настоящее время фактически только она исполняла обязанности начальника ОПС с. Грачевка и имела доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям в ОПС с. Грачевка.

С размером ущерба по наличным денежным средствам по кассе ОПС Грачевка 412522 в сумме 294 952 рубля 86 копеек, а также по денежным средствам, полученным от реализации ТМЦ ОПС Грачевка 412522 в сумме 14446 рублей 00 копеек, на общую сумму 309 398 рублей 86 копеек она согласна.

Свою вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается. Она заключила добровольное соглашение с АО «Почта России», в соответствии с которым она обязуется добровольно возместить ущерб, причинённый АО «Почта России».

После оглашения показаний Фокиной Н.В., данных в ходе предварительного расследования она полностью их подтвердила в судебном заседании, уточнив, что документальная проверка до того как она начала брать деньги из кассы ОПС была 18 февраля 2021 года, а не как ошибочно указано в ее показаниях – 18 февраля 2022 года.

Помимо полного признания Фокиной Н.В. вины в совершении присвоения имущества, принадлежащего АО «Почта России» и ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, ее виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в апреле 2022 года в ходе документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи с. Грачевка Саратовского почтамта была обнаружена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме примерно 294 000 рублей и товарно-материальных ценностей с учетом розничных цен на сумму примерно 14 000 рублей, точные суммы уже не помнит. По результатам документальной проверки был составлен акт, который был направлен в АО «Почта России». До этого в ОПС Грачевка была проведена инвентаризация в ноябре 2021 года, которая недостачи по данному почтовому отделению не выявила. Начальником ОПС Грачевка является Фокина Н.В., с которой при принятии на работу был заключен договор о полной материальной ответственности и дополнительное соглашение. Фокина Н.В. впоследствии после выявленной недостачи пояснила, что это она брала из кассы денежные средства, а также не приходовала денежные средства, полученные от реализации товара в ОПС Грачевка, забирая их себе. Частично ущерб Фокиной Н.В. возмещен, а также с нею заключено соглашение о том, что с 01 июня 2022 года путем удержания по графику из заработной платы ею будет возмещаться ущерб. Подтвердила сумму ущерба.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что от сотрудников полиции стало известно о том, что Фокина Н.В. сообщила о хищении ею денежных средств в ОПС Грачевка АО «Почта России», где она является начальником. По результатам проведенной в марте 2022 года в ОПС Грачевка документальной проверки производственно-финансовой деятельности была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС Грачевка и товарно-материальных ценностей. До того, в ходе инвентаризации в ноябре 2021 года не было выявлено недостачи по данному почтовому отделению. Впоследствии Фокина Н.В. призналась в том, что брала деньги из кассы ОПС, а также деньги, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, не приходовала в кассу, а забирала и тратила на личные нужды. Объясняла это тяжелым материальным положением. По итогам проведенной документальной проверки были составлены соответствующие документы, которые были направлены на главпочтамт в г. Саратов.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, в целом аналогичных по содержанию из которых следует, что они работают почтальонами ОПС Грачевка, где в должности начальника работает Фокина Н.В. В их должностные обязанности входит, в том числе и реализация различных товарно-материальных ценностей, которые выдаются начальником по накладной. После реализации товара, полученные деньги сдаются на следующий день начальнику ОПС по накладной и кассовой справке, не реализованный товар возвращается. Все накладные проходят через компьютер. Ответственным за хранение денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС является Фокина Н.В., весь товар, поступающий в отделение, принимает она и передает им на реализацию по накладным. Доступ к денежным средствам в ОПС, кроме Фокиной Н.В. никто не имеет. В 2021-2022 году краж в ОПС не было. Впоследствии стало известно о выявленной в ОПС недостаче. В ОПС периодически проводят ревизии, о результатах которых им не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в ее обязанности входит учёт движения товарно-материальных ценностей АО «Почта России», учёт и ведение складской документации, сверка отчётов по движению товарно-материальных ценностей АО «Почта России». Ею предоставлялась документация для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на документальном остатке в ОПС 5 класса Грачевка, где материально-ответственным лицом является начальник отделения почтовой связи Фокина Н.В. По документам ОПС Грачевка небольшие расхождения, которые выявлялись ранее, устранялись.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ноябре 2021 года Фокина просила в долг 40000 рублей, которые он ей дал, а потом, в этот же день еще 20000-25000 рублей, которые та вернула в тот же день, а 40000 рублей отдала после. Зачем ей деньги не говорила. Знает, что Фокина работает на почте начальником.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в один из дней в ноябре 2021 года давала в долг жене своего сына - Фокиной Н.В. 100000 рублей. В начале декабря 2021 года Фокина Н.В. вернула ей денежные средства (л.д. 200-202 тома 4).

Кроме того, вина Фокиной Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

уставом акционерного общества «Почта России», утверждённым Распоряжением Правительства Российской Федерации №2131-р от 20 сентября 2019 года, единственным акционером которого является Российская Федерация (л.д. 26-60 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года, согласно которому осмотрено помещение ОПС Грачевка Петровского района, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.19-24 тома 1);

Протоколом выемки от 10 июня 2022 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты:

- приказ о приёме Фокиной Н.В. на работу №1756-К от 02 августа 2017 года;

-приказ о переводе Фокиной Н.В. на работу №1017-К от 20 июня 2018 года;

- трудовой договор №1006 от 02 августа 2017 года, заключенный между ФГУП Почта России и Фокиной Н.В.;

- дополнительное соглашение № 06 от 20 июня 2018 года к трудовому договору №1006 от 02 августа 2017 года;

- договор №605-МО от 02 августа 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между ФГУП Почта России и Фокиной Н.В.;

- должностная инструкция начальника ОПС АО «Почта России» от 19 июля 2021 года №326 и лист ознакомления с ней;

- должностная инструкция начальника ОПС АО «Почта России» от 22 января 2021 года №12 и лист ознакомления с ней;

- акт документальной проверки производственно - финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовского почтамта от 18 февраля 2021 года;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовского почтамта от 18 февраля 2021 года;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 18 февраля 2021 года ОПС Грачевка УФПС Саратовской области по состоянию на 18 февраля 2021 года;

- приказ о проведении документальной проверки ПФД ОПС Грачевка 412522;

- акт документальной проверки производственно- финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 с 31 марта 2022 года по 02 апреля 2022 года на 31 марта 2022 года;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф.АНФО9/17 от 31 марта 2022 года;

- печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 ОПС Грачевка 412522 за период с 01 по 30 марта 2022 года;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 №055000у00001011 от 31 марта 2022 года;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОПС 5 класса с. Грачевка 412522 №055000у00001012 от 31 марта 2022 года;

- DVD-R диск, содержащий сведения автоматизированной системы коммерческого учета «АСКУ» о движении товарно-материальных ценностей ОПС 5 класса Грачевка за период с 18 февраля 2021 года по 30 марта 2022 года, которые согласно протоколу осмотра предметов впоследствии были осмотрены (л.д. 138-140, 180-259 тома 3);

- приказом о приёме Фокиной Н.В. на работу №1756-К от 02 августа 2017 года (л.д. 190 тома 3);

-приказом о переводе Фокиной Н.В. на работу №1017-К от 20 июня 2018 года (л.д. 191 тома 3);

- трудовым договором №1006 от 02 августа 2017 года, заключенным между ФГУП Почта России и Фокиной Н.В. (л.д. 192-196 тома 3);

- дополнительным соглашением № 06 от 20 июня 2018 года к трудовому договору №1006 от 02 августа 2017 года (л.д. 197 тома 3);

- договором № 605-МО от 02 августа 2017 года о полной индивидуальной материальной ответственности заключенным между ФГУП Почта России и Фокиной Н.В. (л.д. 198 тома 3);

- должностной инструкцией начальника ОПС АО «Почта России» от 19 июля 2021 года №326 и листом ознакомления с ней (л.д. 199-210 тома 3);

- должностной инструкцией начальника ОПС АО «Почта России» от 22 января 2021 года №12 и листом ознакомления с ней (л.д. 211-217 тома 3);

- актом документальной проверки производственно - финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовского почтамта от 18 февраля 2021 года (л.д. 218 - 223 тома 3);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовского почтамта от 18 февраля 2021 года (л.д. 224 тома 3);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 18 февраля 2021 года ОПС Грачевка УФПС Саратовской области по состоянию на 18 февраля 2021 года (л.д. 226 - 235 тома 3);

- приказом о проведении документальной проверки ПФД ОПС Грачевка 412522 (л.д. 236 тома 3);

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 с 31 марта 2022 года по 02 апреля 2022 года на 31 марта 2022 года (л.д. 237 - 244 тома 3);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф.АНФО9/17 от 31 марта 2022 года (л.д. 245-246 тома 3);

- печатным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 ОПС Грачевка 412522 за период с 01 по 30 марта 2022 года (л.д. 247-250 тома 3);

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 №055000у00001011 от 31 марта 2022 года (л.д. 251-255 тома 3);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ОПС 5 класса с. Грачевка 412522 №055000у00001012 от 31 марта 2022 года (л.д. 256-259 тома 3);

заключением эксперта № 1744 от 14 июня 2022 года, согласно которому сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств в кассе ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области на 31 марта 2022 года (начало дня) период (период исследования с 18 февраля 2021 года по 30 марта 2022 года) составила 294 952 рубля 86 копеек.

Сумма разницы между суммой документального остатка в кассе ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области товарно-материальных ценностей (согласно перечню ТМЦ, по которым установлена недостача согласно сведениям предоставленных отчётов о движении товарно-материальных ценностей ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области на 30 марта 2022 года) и суммой фактического остатка товарно-материальных ценностей в ОПС Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области (согласно перечню товарно-материальных ценностей, по которым установлена недостача товарно-материальных ценностей №055000у00001012 от 31 марта 2022 года, №055000у00001011 от 31 марта 2022 года по состоянию на 31 марта 2022 года (период исследования с 18 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года) составила 14446 рублей 00 копеек (л.д. 142-154 тома 3).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность Фокиной Н.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Почта России» полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Фокина Н.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи 5 класса Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после 01 октября 2019 года - филиала Акционерного общества «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном структурном подразделении Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России», где единственным акционером является Российская Федерация, а также материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 февраля 2021 года по 27 февраля 2022 года путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы отделения почтовой связи 5 класса Грачевка 412522 Петровского района Саратовской области Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области АО «Почта России» на сумму 294 952 рубля 86 копеек, а также денежных средств, полученных от реализации принадлежащих АО «Почта России» товарно-материальных ценностей на сумму 14446 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 309 398 рублей 86 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом ее действия носили противоправный и безвозмездный характер.

Квалифицируя действия Фокиной Н.В. как совершенные в крупном размере, суд исходит из положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Фокину Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Фокиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Фокина Н.В. совершила тяжкое преступление, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Фокиной Н.В., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фокиной Н.В. не установлено.

Кроме того, суд учитывает позицию представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании для Фокиной Н.В.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимой в настоящее время не представляет большой общественной опасности, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Фокиной Н.В. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Фокиной Н.В. Петровским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации в лице УФПС Саратовской области АО «Почта России» предъявлен иск, о взыскании с Фокиной Н.В. в пользу УФПС Саратовской области АО «Почта России» материального ущерба в сумме 297 426 рублей 08 копеек.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования, уточнив в прениях сумму заявленных требований в размере 271 926 рублей 08 копеек.

Представитель потерпевшего Моисеева А.О. поддержала исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области, указав на то, что они полежат удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба Фокиной Н.В.

Фокина Н.В. в судебном заседании исковые требования Петровского межрайонного прокурора признала в размере невозмещенного ею ущерба.

Защитник адвокат Афанасьев Ю.А. также полагал, что исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ущерба.

Исследовав материалы, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом уточненных в прениях сторон требований.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Фокиной Н.В. в доход государства.

При этом, отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества у Фокиной Н.В., материальное положение ее и ее семьи в настоящее время, само по себе не является основанием полагать, что взыскание с последней процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной и достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требов░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» 271 926 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №1756-░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №1017-░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1006 ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №06 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1006 ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░ № 605-░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ № 326; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ № 326; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 12; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №12; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 412522 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 412522 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 412522; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 412522 ░ 31 ░░░░░ 2022 ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░9/17 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░░ ░░░░░░░░ 412522 ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 412522 №055000░00001011 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ 412522 №055000░00001012 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░