Решение по делу № 2-2704/2018 от 18.08.2018

Дело № 2-2704/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края              20 сентября 2018 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

представителя истца Шестакова М.Г. – Опрелкова С.Н., доверенность от 10.07.2018г.,

представителя ответчика МИФНС России № 5 по Пермскому краю – Соколова В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц.

Заявленные требования обосновывает тем, что ранее являлся ИП и состоял на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. В настоящее время статус предпринимателя прекращен, о чем выдано
соответствующее уведомление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В связи с обнаружением переплаты по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 093 583 руб. он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Ссылаясь на пропуск трехлетнего срока с момента уплаты налогов, решением от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС России № по <адрес> в возврате из бюджета указанной суммы отказала, при этом не оспаривала факт наличия излишне уплаченных денежных средств. При обращении с жалобой в порядке подчиненности, решением УФНС России по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ. требования удовлетворены не были.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требований Шестакова Михаила Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате налога, обязании устранить нарушения, отказано. При этом в мотивировочной части решения указано, что у истца не утрачена возможность обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по иску Шестакова М.Г. к МИФНС РФ № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц до вступления в законную силу решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое административным истцом Шестаковым М.Г. подана апелляционная жалоба.

Представитель истца ходатайство представителя ответчика поддержал.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно абзацу 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Шестакова Михаила Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате налога, обязании устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц приостановить до вступления в законную силу решения Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Шестакова Михаила Григорьевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате налога, обязании устранить нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья      Головкова И.Н.