Решение по делу № 2-1430/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1430/2024

24RS0028-01-2024-001126-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 г.                                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кондратьева А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кондратьева А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ООО МФК «МаниМен» и Кондратьева А.Л. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 328,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-86-10.23 на основании которого требования по договору займа №, заключенному с Кондратьева А.Л., перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Просит взыскать с Кондратьева А.Л. задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 701 рубля 11 копеек (из которой 76 510 рублей 19 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 87 114 рублей 87 копеек - сумма задолженности по процентам, 4 076 рублей 05 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей 2 копеек, по оплате почтового отправления в размере 231 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила, возражений по существу предъявленных требований не направила, заключение договора не оспаривала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, в котором Кондратьева А.Л. указала адрес регистрации, номера контактных телефонов, между ООО МФК «МаниМен» и Кондратьева А.Л. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 328,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент, путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 2.10, п. 2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Принятые на себя кредитором обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчиком нарушались обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест») и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-86-10.23 на основании которого требования по договору займа №, заключенному с Кондратьева А.Л., перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В указанный день в адрес заемщика направлено требование о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Кондратьева А.Л. в пользу ООО «ЦДУ «Инвест» взыскана задолженность по вышеуказанному приговору в размере 167 701 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 1 копейки.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 701 рубль 11 копеек (из которой 76 510 рублей 19 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 87 114 рублей 87 копеек- сумма задолженности по процентам, 4 076 рублей 05 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом, сведений о выбытии из правообладания телефона не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей 2 копеек, а также почтовые расходы в размере 231 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кондратьева А.Л., имеющей ИНН №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» в размере 167 701 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 рубля 2 копеек, а также почтовые расходы по направлению корреспонденции в размере 231 рубля 60 копеек, итого 172 486 рублей 73 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               С.И. Фроленко

Решение принято в окончательной форме 9 апреля 2024 года.

Копия верна

С.И. Фроленко