Решение по делу № 12-541/2019 от 23.10.2019

Дело № 12-541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                              13 ноября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева А.В.,

рассмотрев жалобу Сергеева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 02 октября 2019 года, вынесенное в отношении Сергеева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 02 октября 2019 года, Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев А.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, так как согласно постановлению мирового судьи он повторно совершил административное правонарушение, выехав на полосу встречного движения при совершении обгона впереди движущейся автомашины. Судом не выяснялось наличие смягчающих обстоятельств, не учтено, что он является многодетным отцом, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. В материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, не опрошены инспектора ДПС, судом не дана оценка тому обстоятельству, что участок дороги, на котором нанесена дорожная разметка 1.1, является прямым участком дороги с хорошим обзором, на нем отсутствуют пересечения с второстепенными дорогами. Поскольку совершенное правонарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, имеются основания для признания правонарушения малозначительным.

    В судебном заседании Сергеев А.В. доводы жалобы поддержал, при этом не отрицая совершение выезда на полосу встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, полагая, что не совершил административного правонарушения, ввиду начала маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

    Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

    Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2019 года в 11 часов 20 минут на 88 км + 450 м (указание в постановлении мирового судьи на 88км + 450 км является явной технической ошибкой) автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, Сергеев А.В., управляя а/м - <данные изъяты>; г/н №, полуприцеп самосвал №, двигался со стороны г. Выборга в сторону Санкт-Петербурга, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1.1 и п. 1.3 ПДД РФ. Указанное правонарушение совершено повторно, поскольку 07.02.2018 г. в отношении него же было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что правонарушение было совершено заявителем в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мировой судья правильно квалифицировал его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Сергеева А.В. в указанном протоколе не зафиксировано.

Довод Сергеева А.В. о том, что обгон попутно двигавшегося транспортного средства был совершен им без нарушения Правил дорожного движения РФ, судом отклоняется как опровергающийся исследованными материалами дела, в том числе схемой (л.д. 4), на которой отображена траектория движения автомобиля <данные изъяты>; г/н №, полуприцеп самосвал №, указанный автомобиль под управлением Сергеева А.В. совершил выезд на полосу встречного движения в месте нанесения дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений и предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Дальнейшее движение данный автомобиль продолжил по встречной полосе движения, отделенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ от полосы движения попутного направления, закончив данный маневр въездом на полосу движения попутного направления с пересечением дорожной разметки 1.1.

Таким образом, Сергеев А.В. проигнорировал дорожную разметку 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1 или 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, и начал двигаться по полосе встречного движения.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сергеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Сергеева А.В., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 02 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Сергеева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

             Судья подпись    Копия верна.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева