Решение по делу № 1-75/2022 от 03.06.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-000862-79

№ 1-75/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                   07 июля 2022 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя –

                 помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

    подсудимой Кондратьевой Ю.В.,

    защитника – адвоката Медведева М.М.,

    при секретаре Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            КОНДРАТЬЕВОЙ Юлии Викторовны, <данные изъяты>, не судимой;

           обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кондратьева Ю.В. совершила шесть преступлений – получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Кондратьева Ю.В. на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» на должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. При этом с 2016 по 2019 год на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-К, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, исполняла обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с должностными обязанностями на Кондратьеву Ю.В. в указанный период в числе прочего, возложена организация работы по контролю качества медицинской деятельности организации, ее подразделений и отдельных специалистов.

Г. в указанный период осуществлял трудовую деятельность на должности врача-терапевта отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа Пушкино Московской области и осуществлял руководство медицинской комиссией по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем являлся членом призывной комиссии.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на повторное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого повторно прибывает на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Согласно Приложению № 2 к Приказу Минобороны России и Минздрава России от 23.05.2001 № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», врачом медицинского учреждения после проведенного обследования (лечения) оформляется акт исследования состояния здоровья. Обследование (лечение) учтенного гражданина должно быть всесторонним, не ограничивающимся только основным заболеванием. В акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы.

В период с 01 марта по 30 апреля 2016 года у Г., желавшего ускорить процесс утверждения медицинского диагноза призывникам и без достаточной проверки обеспечить оформление медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний у граждан, направленных для медицинского освидетельствования в реестровое медицинское учреждение ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», которые будут в последующем служить основанием для их освобождения от призыва на военную службу, тем самым создать видимость законности своей работы, а также облегчить работу по оформлению личных дел призывников, возник преступный умысел на дачу с этой целью взяток в виде денег Кондратьевой Ю.В.

Кондратьева Ю.В. согласилась на получение взяток от должностного лица Г. за совершение заведомо незаконных действий – утверждения медицинских диагнозов призывникам, путем амбулаторного освидетельствования в объеме, недостаточном для решения вопроса о категории годности призывника.

Реализуя задуманное, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 марта по 30 апреля 2016 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 35 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО6 и ФИО7, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 2-х указанных призывников, за упрощенное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО6 и ФИО7 через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение без достаточной проверки медицинских заключений о наличии у ФИО6 и ФИО7 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

Аналогичным способом, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 сентября по 31 октября 2016 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО8, ФИО9, ФИО23, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 3-х указанных призывников, за ускоренное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО8, ФИО9, ФИО23, через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение без достаточной проверки медицинских заключений о наличии у ФИО8, ФИО9, ФИО23 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

Аналогичным способом, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 сентября по 31 декабря 2017 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 70 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 4-х указанных призывников, за ускоренное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26, через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение, без достаточной проверки, медицинских заключений о наличии у ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

Аналогичным способом, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 марта по 30 апреля 2018 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 55 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 4-х указанных призывников, за ускоренное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение без достаточной проверки, медицинских заключений о наличии у ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

Аналогичным способом, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 марта по 30 апреля 2019 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 125 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 10-ти указанных призывников, за ускоренное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение без достаточной проверки медицинских заключений о наличии у ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

Аналогичным способом, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с 01 сентября по 31 октября 2019 года, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, Кондратьева Ю.В., являясь должностным лицом, лично получила от должностного лица - Г. денежные средства в размере 135 000 рублей, то есть взятку в значительном размере за незаконные действия, которые послужили основанием освобождения от призыва на военную службу ФИО16, ФИО39, ФИО41, ФИО35-О., ФИО42, ФИО37, ФИО17-О., ФИО38, ФИО40, ФИО36, ФИО18, а также список граждан, в котором были отмечены данные о личности 11-ти указанных призывников, за ускоренное утверждение диагнозов которых передавались денежные средства.

При этом Кондратьевой Ю.В., с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу ФИО16, ФИО39, ФИО41, ФИО35-О., ФИО42, ФИО37, ФИО17-О., ФИО38, ФИО40, ФИО36, ФИО18, через должностных лиц ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» было организовано получение без достаточной проверки медицинских заключений о наличии у ФИО16, ФИО39, ФИО41, ФИО35-О., ФИО42, ФИО37, ФИО17-О., ФИО38, ФИО40, ФИО36, ФИО18 заболеваний, на основании которых решением призывной комиссии военного комиссариата городского округа Пушкино указанные граждане освобождены от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимая Кондратьева Ю.В. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что работала в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. В 2016 году она была переведена на должность врача функциональной диагностики, но по указанию главного врача продолжала исполнять обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. В один из дней в период с 01 по 31 марта 2016 года, к ней обратился Г., который занимал должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу при военном комиссариате. Он предложил ей организовать медицинское освидетельствование направляемых им гражданам, подлежащих призыву на военную службу, с целью оперативного подтверждения обозначенного им заболевания без проведения должной проверки его наличия в ходе медицинского освидетельствования, за денежное вознаграждение. Она согласилась. В тот же период Г., находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей денежные средства в размере 35 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний призывникам ФИО6 и ФИО7 без проведения должной проверки в ходе медицинского освидетельствования. Она распределила полученные денежные средства между собой и врачами-специалистами, после чего обеспечила оперативное подтверждение заявленных заболеваний этим двум гражданам без надлежащей проверки фактического состояния их здоровья, т.е. с нарушением установленного порядка. Она просила врачей принимать призывников без очереди, при этом она им никогда не рассказывала о том, что у нее имеется договоренность с Г.. Перед этим вознаграждение им она не обещала, уже после подтверждения диагноза передавала им денежные средства в качестве благодарности за то, что они потратили свое личное время, при этом она никогда не говорила, за какие конкретные действия их благодарит, но полагает, что конечно все эти врачи понимали за что она передавала им денежные средства. Все врачи, которые получали от нее денежные средства, составляли заключение на основании ранее выставленных этим призывникам диагнозов.

В период с 01 сентября по 31 октября 2016 года Г. вновь обратился к ней с аналогичной просьбой, и находясь в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний призывникам ФИО8, ФИО9, ФИО23, без проведения должной проверки в ходе медицинского освидетельствования. Получив указанные денежные средства, она обеспечила оперативное подтверждение заявленных заболеваний этим призывникам без надлежащей проверки фактического состояния их здоровья.

В период с 01 сентября по 30 октября 2017 года Г. в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей 70 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний призывникам ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26

В период с 01 марта по 30 апреля 2018 года Г. в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей 55 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний призывникам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

В период с 01 марта по 30 апреля 2019 года Г. в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей 125 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний у призывников ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31, ФИО19, ФИО33, ФИО34, ФИО15

В период с 01 сентября по 31 октября 2019 года, Г. в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» передал ей 135 000 рублей за оперативное подтверждение заявленных заболеваний у призывников ФИО20, ФИО39, ФИО41, ФИО35о., ФИО42, ФИО37, ФИО17о., ФИО38, ФИО40, ФИО36, ФИО18

Каждый раз она выполняла свои с Г. договоренности и обеспечивала оперативное подтверждение заявленных заболеваний этим призывникам без надлежащей проверки фактического состояния их здоровья, т.е. с нарушением установленного порядка.

Вина подсудимой Кондратьевой Ю.В. помимо её полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Г., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что в один из дней в период с 01 по 31 марта 2016 года, он, Г., в помещении ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», предложил Кондратьевой Ю.В. организовать медицинское освидетельствование направляемых им призывников, с целью оперативного подтверждения обозначенного им заболевания без проведения должной проверки его наличия в ходе медицинского освидетельствования, за денежное вознаграждение в размерах от 5 000 рублей до 20 000 рублей в зависимости от тяжести заявленного заболевания и объема требуемых исследований, на что Кондратьева Ю.В. согласилась. В указанный период он прибыл в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» и передал Кондратьевой Ю.В. бумажный конверт с денежными средствами и список, состоящий из 2 призывников ФИО6 и ФИО7, которым нужно было подтвердить диагноз. При этом сумму денежных средств он точно не знает, но не исключает, что сумма могла составлять 35 000 рублей, за 2 этих граждан. Взятку Кондратьевой Ю.В. он передал по указанию начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК г. Пушкино ФИО21 В период с 01 сентября по 30 октября 2016 года по указанию ФИО21, он передал Кондратьевой Ю.В. конверт с денежными средствами и список, состоящий из трех призывников – ФИО8, ФИО9, ФИО23, которым нужно было подтвердить диагноз. В период с 01 сентября по 31 декабря 2017 года он передал Кондратьевой Ю.В. конверт с денежными средствами и список, состоящий из четырех призывников – ФИО25, ФИО24, ФИО10, ФИО26, которым нужно было подтвердить диагноз. В период с 01 марта по 30 апреля 2018 года он передал Кондратьевой Ю.В. конверт с денежными средствами и список, состоящий из четырех призывников – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которым нужно было подтвердить диагноз. В период период с 01 марта по 30 апреля 2019 года он передал Кондратьевой Ю.В. конверт с денежными средствами и список, состоящий из десяти призывников – ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15 которым нужно было подтвердить диагноз. В период с 01 сентября по 31 октября 2019 года он передал Кондратьевой Ю.В. конверт с денежными средствами и список, состоящий из 11-ти призывников – ФИО16, ФИО39, ФИО41, ФИО35-О., ФИО42, ФИО37, ФИО17-О., ФИО38, ФИО40, ФИО36, ФИО18, которым нужно было подтвердить диагноз. Во всех этих случаях деньги он передавал по указанию начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военкомата г. Пушкино ФИО21 Какие суммы он передавал Кондратьевой Ю.В. в конвертах, точно не знает, но полагает, что это были именно те суммы, которые указаны в обвинительном заключении.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года он работал в «Ивантеевская ЦГБ» на должности врача-уролога, а с ноября 2017 года занимал по совместительству должность врача ультразвуковой диагностики до февраля 2021 года. В период призыва из военного комиссариата городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск Московской области по направлению военного комиссара на дополнительное медицинское обследование в «Ивантеевскую ЦГБ» направлялись призывники для проведения им лабораторно-диагностического обследования. Кондратьева Ю.В. неоднократно обращалась к нему с просьбами личного характера, а именно ускорить процесс принятия призывников, а также написания заключения ультразвукового исследования. Поскольку Кондратьева Ю.В. занимала руководящую должность в «Ивантеевской ЦГБ» он не мог ей отказать и всегда помогал в приеме призывников в ускоренном порядке, бывало без очереди. Кондратьева Ю.В. ему за это денежные средства никогда не передавала и никогда их не предлагала. Изготовить фиктивные заключения ультразвукового исследования с недостоверными сведениями Кондратьева Ю.В. она его не просила, и он никогда этого не делал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что с декабря 2013 года по февраль 2018 года она работала в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» на должности врача-терапевта, а в последующем на должности заведующей терапевтическим отделением. Кондратьева Ю.В. к ней неоднократно обращалась с просьбами ускорить процесс принятия призывников, а также оформления медицинского заключения этим призывникам. Поскольку Кондратьева Ю.В. занимала руководящую должность в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», она не могла ей отказать. Однако Кондратьева Ю.В. ей за это денежные средства никогда не передавала. Изготовить фиктивные медицинские заключения с недостоверными сведениями Кондратьева Ю.В. ее не просила, и она никогда не делала этого. Сведения в медицинские заключения призывников она вносила на основании пройденных ими медицинских исследований и выводов соответствующих специалистов. Каким образом призывники проходили эти исследования, ей точно не известно, для нее были важны результаты. Она сама никаких медицинских исследований не проводила, она только составляла заключения по уже имеющимся медицинским документам, Кондратьева Ю.В. ее просила только ускорить процесс составления заключений, никаких денежных средств она ей за это не передавала, с ней она в сговор не вступала.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что она с 1990 года работает во взрослой поликлинике ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница» на должности врача-невролога. Кондратьева Ю.В. к ней неоднократно обращалась с просьбами личного характера, а именно ускорить процесс принятия пациентов (призывников), а также написания медицинского заключения этим призывникам. Поскольку Кондратьева Ю.В. занимала руководящую должность в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», она не могла ей в этом отказать. Однако Кондратьева Ю.В. ей за это денежные средства никогда не передавала. Изготовить фиктивные медицинские заключения с недостоверными сведениями Кондратьева Ю.В. ее не просила, и она никогда не делала этого. Сведения в медицинские заключения призывников она вносила на основании, пройденных ими в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» медицинских исследований (анализы, рентгеновские снимки, МРТ, УЗИ и т.д.). Иногда исследования были неполными, это было обусловлено недостаточным обеспечением поликлиники медицинским оборудованием, необходимым для проведения соответствующего исследования. В некоторых случаях в амбулаторных условиях невозможно провести полное обследование. Призывники приходят с направлением, где уже указан диагноз, и приносят с собой уже имеющиеся медицинские документы. Она назначала им обследование с учетом того, что возможно провести в поликлинике. Она не может исключить ранее поставленный диагноз призывнику, поскольку не имеется соответствующего оборудования, в связи с этим в заключении указывался первоначальный диагноз. Денежные средства от Кондратьевой за ускоренную процедуру составления заключений она не получала, фиктивных заключений она не составляла.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что работал в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» врачом-хирургом, по совместительству работал врачом-эндоскопистом ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ». Кондратьева Ю.В. к нему с просьбами незаконного характера (усугубить гражданам какой-либо диагноз, написать в заключении недостоверные сведения, оформить заключение без фактического обследования) не обращалась, денежные средства ему за это никогда не передавала. За весь период работы Кондртьева Ю.В. к нему обращалась несколько раз с просьбой ускорено (без очереди) провести исследование ФГДС своим знакомым гражданам, не более 5 раз. Он проводил ФГДС установленным порядком. О том, что эти граждане были призывниками, ему Кондратьева Ю.В. не сообщала. За это Кондратьева Ю.В. его один раз добровольно от благодарила, а именно передала ему 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что в период работы в «Ивантеевской ЦГБ» Кондратьева Ю.В. к ней неоднократно обращалась с просьбами личного характера, а именно ускорить процесс написания протокола рентгенологического исследования. Поскольку Кондратьева Ю.В. занимала руководящую должность в «Ивантеевской ЦГБ», она не могла ей отказать, а та в свою очередь в последующем ее благодарила, передавая ей денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждую выполненную просьбу. Кондратьева Ю.В. никогда она не просила её написать заведомо ложное заключение. Она описывала только рентген снимки, сама призывников не видела, и она ставила верные диагнозы, ни на одном снимке призывника не было факта, что он здоров, все они были с какими-либо заболеваниями, иногда было такое, что ей предоставлялся Кондратьевой Ю.В. снимок, который выполнен в другом лечебном учреждений, и он уже был описан, и она просила ее просто быстрее снова описать этот снимок. Хотя у них и не делался новый снимок, но она на старом видела, что, например, подтверждается диагноз черепно-мозговая травма и соответственно писала данный диагноз. Кондратьева Ю.В. никогда не просила описать снимки здоровых лиц, на всех без исключения снимков призывников, которые она описывала в ускоренном порядке по просьбе Кондратьевой Ю.В., имелась патология. Все написанные ей расшифровки соответствуют действительности.

Согласно протоколу осмотра личных дел призывников, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО17О., ФИО35О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО18, ФИО40, ФИО41, ФИО42 решениями призывной комиссии Пушкинского муниципального района Московской области на основании медицинского заключения ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» и листа освидетельствования признаны «В» - ограниченно годными к военной службе; ФИО43 и ФИО15 решением призывной комиссии Пушкинского муниципального района Московской области направлены на обследование в ГБУЗ МО «Ивантеевская центральная городская больница», выданы соответствующие акты (том 3 л.д. 1-71).

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО15 ФИО43 ФИО28 ФИО31 ФИО39, ФИО14, диагнозы, послужившие основанием для признания их ограниченно годными к военной службе, были установлены необоснованно, в личных делах призывников отсутствуют необходимые для этого медицинские сведения; обследование проведено не в полном объеме, отсутствуют результаты необходимых исследований (том 3 л.д.84-108).

Вина Кондратьевой Ю.В. подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 100-101);

- копией трудового договора (том 1 л.д.83-87);

- выпиской из приказа главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» от 12.03.2002 № 9-К, согласно которому Кондратьева Ю.В. с 01.03.2002 назначена на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе (т. 5 л.д. 219);

- приказом (распоряжением) главного врача ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» от 27.09.2016 № 1299-л/с, согласно которому Кондратьева Ю.В. с 01.10.2016 переведена с должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе на должность врача функциональной диагностики (т. 5, л.д. 220).

- копиями приказов об исполнении Кондратьевой Ю.В. обязанностей заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» (том 7 л.д.70-74)

- должностной инструкцией заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ», согласно которой на Кондратьеву Ю.В., в числе прочего, было возложено организация работы по контролю качества медицинской деятельности организации, ее подразделений и отдельных специалистов, руководство клинико-экспертной комиссией и обеспечение условий для ее эффективной работы, проверка качества полноты обследования, участие в качестве консультанта в решении сложных клинико-экспертных вопросов, организация повышения квалификации специалистов учреждения по вопросам клинико-экспертной работы, анализ клинико-экспертных ошибок, проведение проверки качества, полноты обследования (том 7 л.д.67-69);

- протоколом проверки на месте показаний Кондратьевой Ю.В., в ходе которой она подтвердила данные ею показания (т.5 л.д. 144-147);

- вступившим в законную силу приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 20.08.2021, которым Г. признан виновным в совершении шести преступлений в виде дачи взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий (том 4 л.д. 206-235).

Суд считает вину подсудимой Кондратьевой Ю.В. в совершении шести указанных выше преступлений полностью установленной и квалифицирует ее действия по каждому из этих преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия.

    При назначении наказания подсудимой Кондратьевой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, ее положительные характеристики, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступления впервые, чистосердечное раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом всех этих данных суд возможным назначить Кондратьевой Ю.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.          Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить подсудимой Кондратьевой Ю.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд также считает необходимым назначить Кондратьевой Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Медведеву М.М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимая Кондратьева Ю.В. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с неё судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражала.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 5790 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТЬЕВУ Юлию Викторовну признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением ее права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кондратьевой Ю.В. наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с лишением её права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондратьевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

        Меру пресечения Кондратьевой Ю.В. – подписку о невыезде – отменить.

        Взыскать с осужденной КОНДРАТЬЕВОЙ Юлии Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, выплаченные адвокату Медведеву М.М. за оказание юридической помощи по назначению суда.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    Судья:                                                                            Н.Л.Егорова