Решение по делу № 2-681/2021 от 06.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                 24 декабря 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Бекух Фатиме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бекух Ф.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7132 рублей 23 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 7049 рублей 63 копеек, задолженности по процентам в размере 82 рублей 57 копеек, неустойки в размере 3 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 45000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7132 рубля 23 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 7049 рублей 63 копеек, задолженности по процентам в размере 82 рублей 57 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бекух Ф.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Бекух Ф.Р. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 45000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 45000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из наследственного дела № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО2 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Бекух Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, Бекух Ф.Р. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>А, 1 030 749 рублей.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7132 рубля 23 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 7049 рублей 63 копеек, задолженности по процентам в размере 82 рублей 57 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего Бекух Ф.Р. превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 7132 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Бекух Фатиме Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бекух Фатимы Рамазановны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7132 рублей 23 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 7049 рублей 63 копеек, задолженности по процентам в размере 82 рублей 57 копеек, неустойки в размере 3 копеек.

Взыскать с Бекух Фатимы Рамазановны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию заочного решения направить Бекух Ф.Р. в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Бекух Ф.Р. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)