Решение от 04.10.2022 по делу № 2-1813/2022 от 02.02.2022

№ 2-1813/2022

24RS0013-01-2022-000409-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось с иском к Пукас В.А., в котором просит, расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2019г., взыскать с Пукас В.А. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019г. по состоянию на 26.01.2022г. в размере 99489 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 93 098 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 774 руб.44 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 252 руб. 51 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 231 руб. 57 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 131 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.01.2022г. на дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184 руб. 67 коп.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Форд Фокус VIN – №, 2004 года выпуска, номер кузова – №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности Пукас В.А. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 23.03.2019г.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Пукас В.С.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 148 365 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых, на приобретение автомобиля марки Форд Фокус VIN – №, 2004 года выпуска, номер кузова – №, паспорт транспортного средства <адрес>. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается индивидуальными условиями, выпиской. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 26.01.2022г. образовалась задолженность в размере 99489 руб. 07 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пукас А.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежаще; руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Пукас В.С.А. заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого Пукас В.С.А. предоставлен кредит в размере 148 365 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 21.9% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 19,9% годовых, при условии выполнения заёмщиком обязанностей, указанных в абзаце 4 пп.4 п.2 Индивидуальных условий.

Размер платежей, установленный п.6 договора, а также графиком платежей, составляет 3 966 руб., платежи производятся ежемесячно, не позднее 25 числа, за исключением первого платежа – 4 019 руб.68 коп. и последнего платежа – 3736 руб. 29 коп.

В соответствии с п.10 договора установлено, что кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – Форд Фокус VIN – №, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Договором установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12).

Предоставление денежных средств Пукас В.С.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками по счёту, из которых также следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом не исполняются (л.д.10-21).

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Чигриным С.В. через агента ООО «Эксперт Сервис» и Пукас В.С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус VIN – №, 2004 года выпуска, номер кузова – №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.75).

Согласно п.3 договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 185 000 руб., которая оплачивается покупателем Пукас В.С.А. в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет на расчёт счёт или вносит в кассу продавца первоначальный взнос в размере 50 000 руб., остальную часть стоимости автомобиля, что составляет 135 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счёт целевого кредита.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № от 23.03.2019г. (л.д.76).

Сведения о залоге в отношении указанного автомобиля внесены в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №491, залогодержателем является ООО «Экспобанк» (л.д.27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в размере 99 489 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 93 098 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 774 руб.44 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 252 руб. 51 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 231 руб. 57 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 131 руб. 94 коп. (л.д.39-45).

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по лицевому счету на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита; из доводов искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена (л.д.47).

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления настоящего решения в законную силу, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 93098 руб. 61 коп., начиная с 27.01.2022г. и до даты вступления в законную силу (включительно) решения суда о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из карточки учета спорного транспортного средства Форд Фокус VIN – №, 2004 года выпуска, номер кузова – №, паспорт транспортного средства <адрес> следует, что владельцем данного транспортного средства является Пукас В.С.А. (л.д.86).

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие данных о том, что заемщиком Пукас В.С.А. обязательства по возврату заемных средств исполнены, суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

При этом требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Статья 350.2 ГК РФ в действующей редакции не содержит норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 184 руб. 67 коп., подтвержденные платежным поручением № от 31.01.2022г. (л.д.65).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99489 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 184 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 93098 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ VIN – №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.