Решение от 13.02.2015 по делу № 2-1054/2015 (2-6671/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2- 1054/2015 г.                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием представителя истца Травникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Малых Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Уральский финансовый дом» обратился в суд с иском к Малых Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Малых Е.С. и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Со стороны Банка условия договора исполнены в полном объеме. Заемщик частично производил платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Данное нарушение является существенным, поскольку продолжается на протяжении более четырех месяцев. Направленные Банком уведомления о наличии задолженности проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения, сумма задолженности на дату рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик Малых Е.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, об уважительности не явки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не просила, отзыва по иску не представила.

Согласно ст. ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого -либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, расценивает ее как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив его доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Малых Е.С. и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. (л.д.10-12, л.д. 13-16, л.д. 19-21).

С условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом, с Порядком предоставления потребительского кредита (Приложение № к указанному Договору) также была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись Малых Е.С. в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 17).

Согласно п.п. 2.6, 3.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № к кредитному договору) за пользование потребительским кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении о предоставлении услуг. Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п. 4, 5 Приложения № к кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком погашения задолженности на счет погашения кредита не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Расчет полной стоимости кредита и график погашения кредита ответчиком получен, о чем свидетельствует ее подпись в расчете (л.д. 18).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.        

Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на текущий счет ответчика открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик в свою очередь, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, график платежей заемщиком нарушен, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании п. 8.1 Приложения № к кредитному договору за нарушение графика погашения кредита, заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Приложения № к кредитному договору, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Уральский финансовый дом» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д. 7-9), а также расчетом задолженности, представленным в судебное заседание.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку их размер соответствует условиям договора, и согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления платежей по кредиту и их последствиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Уральский финансовый дом» о взыскании с Малых Е.С. суммы кредита, процентов и штрафа являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -        ░.░.░░░░░░░░