Решение по делу № 2-473/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-473/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Обелановой В.А.,

с участием истца Кондратьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.А. к Ярошенко Б.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Кондратьев А.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. <данные изъяты> года им (Кондратьевым) и Ярошенко Б.В. был заключен договор поставки №<данные изъяты> согласно которого ответчик обязался поставить истцу в течение 5 рабочих дней с момента оплаты товара кабину к автомобилю «<данные изъяты>». 05 декабря 2014 года он оплатил ответчику 70 000 рублей согласно условий договора. До настоящего времени товар ему не поставлен, деньги не возвращены. Считает, что нарушением условий договора ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 30 000 рублей.

Истец Кондратьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал показания аналогичные исковому заявлению и дополнительно пояснил, что после окончания срока поставки, не получив товар, он неоднократно обращался к ответчику, предлагая ему возвратить деньги, либо поставить ему3 товар. Ответчик на его обращения не отреагировал.

Ответчик Ярошенко Б.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> года между ИП Ярошенко и Кондратьевым А.А. заключен договор №<данные изъяты> на поставку кабины 1-ой комплектации к автомобилю «<данные изъяты>», с получением товара в п. Чернышевск, данный товар оплачен в сумме 70 000 рублей, как следует из товарного чека №<данные изъяты> от 05.12.14 г.

Согласно условий договора товар должен быть поставлен в течение 5 рабочих дней с момента его оплаты. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, кабина к автомобилю «<данные изъяты>» истцу не поставлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Ярошенко Б.В. существенно нарушены условия договора, в связи с чем, договор №<данные изъяты> от 05 декабря 2014 года подлежит расторжению, а оплаченная сумма в размере 70 000 рублей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ о «Защите прав потребителя» от 7.02.1992 г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, степень и характер причиненных ему страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования Кондратьева А.А. в части и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

    В соответствии с ч.1 ст.33319 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кондратьева А.А. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки №<данные изъяты> заключенный 05 декабря 20114 года между индивидуальным предпринимателем Ярошенко Б.В. и Кондратьевым А.А. на поставку кабины 1-ой комплектации к автомобилю «<данные изъяты>

Взыскать с Ярошенко Б.В. в пользу Кондратьева А.А. в возврат суммы уплаченной по договору поставки в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондратьеву А.А. отказать.

Взыскать с Ярошенко Б.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья:                                    И.Л. Силяева