Решение по делу № 2-180/2018 от 24.11.2017

Мотивированное решение составлено 13.03.2018 года

Дело № 2 – 180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                      г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Екатерины Георгиевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Родионова Е.Г. 13.10.2017г. обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Ярославле № 197/12 от 26.10.2017г. Родионовой Е.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не включены периоды работы с 27.01.1995г. по 26.04.1995г. так как отсутствует подтверждение полной занятости, с 27.04.1995г. по 27.09.1995г. курсы повышения квалификации, с 16.05.2001г. по 04.07.2001г. период отраженный в выписке из ИЛС без кода льготных условий, в должности рентгенлаборанта рентгенологического отделения Ярославской областной клинической больницы.

Родионова Е.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании незаконным указанного решения в части отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с 27.01.1995г. по 26.04.1995г., с 27.04.1995г. по 27.09.1995г., с 16.05.2001г. по 04.07.2001г., назначении пенсии с даты наступления возраста 45 лет с 28.10.2017г. произведя необходимые расчеты и доплаты и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб. и по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Истец и ее представитель Кремнев А.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика – Манухина О.А. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из представленной истцом трудовой книжки установлено, что Родионова Е.Г.: 27.01.1995г. принята на должность .... Ярославской областной клинической больницы, 08.10.1996г. уволена в порядке служебного перевода;

21.10.1996г. принята на должность рентгенлаборанта в рентгенологическое отделение Ярославской областной клинической больницы, 21.08.1997г. уволена по собственному желанию;

01.06.1998г. принята на должность рентгенлаборанта в рентгенологическое отделение Ярославской областной клинической больницы, 18.08.2001г. уволена по собственному желанию.

Частями 3 и 4 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XIX учреждения здравоохранения, предусмотрены (12300000-24577) рентгенолаборанты. Периоды с 27.04.1995г. по 27.09.1995г. и с 16.05.2001г. по 04.07.2001г. являются курсами повышения квалификации, сто подтверждается свидетельствами о повышении квалификации представленными в материалах дела. В данные периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, направлялась на курсы работодателем, за ней сохранялась средняя заработная плата. Следовательно, данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В справке ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» от 03.10.2017г. № 104 содержатся сведения, что с января 1995г. по июнь 1995г. имел место учебный отпуск. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется. Таким образом, период с 27.01.1995г. по 26.04.1995г. так же является периодом курсов повышения квалификации и подлежит включению в специальный стаж. В связи с включением спорных периодов в специальный стаж, решение ответчика подлежит признанию незаконным в части отказа во включении данных периодов в специальный стаж истца и отказа в назначении пенсии. В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» суд считает необходимым назначить Родионовой Е.Г. пенсию с 28.10.2017г., с момента достижения возраста 45 лет, поскольку, к этому моменту она объективно имела необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда. Данный спор носит материальный характер. Родионовой Е.Г. в связи с рассмотрением указанного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2017г., расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской представителя Кремнева А.Н. от 15.11.2017г. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, участие представителя в судебном заседании, ценность подлежащего защите права и сложностью дела, а именно: три судебных заседания в двух из которых участвовал представитель, то, что дело не является сложным и частичное удовлетворение требований. Следовательно, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежит снижению до 10 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с УПФ РФ в г. Ярославле в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Родионовой Екатерины Георгиевны удовлетворить частично. Признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 197/12 от 26.10.2017г. в части отказа во включении периодов работы с 27.01.1995г. по 26.04.1995г., с 27.04.1995г. по 27.09.1995г., с 16.05.2001г. по 04.07.2001г. в специальный стаж и отказа Родионовой Екатерине Георгиевне в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным. Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в специальный стаж Родионовой Екатерины Георгиевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 27.01.1995г. по 26.04.1995г., с 27.04.1995г. по 27.09.1995г., с 16.05.2001г. по 04.07.2001г. Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить Родионовой Екатерине Георгиевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.10.2017г. Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу Родионовой Екатерины Георгиевны расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья О.В. Лисютина