Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Болочагин В.Ю. Апел. гр./дело: 33 – 4185
Апелляционное определение
г. Самара 11 апреля 2019 г.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
РІ составе: председательствующего РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р.,
судей Вачковой Р.Р“., Ефремовой Р›.Рќ.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петруниной З.Р. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 января 2019г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Петруниной З.Р. о восстановлении утраченного судебного производства по её иску к Петрунину Р.Н. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности отказать.
Разъяснить заявительнице право вновь предъявить идентичный иск.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
объяснения заявителя Петруниной З.Р. в поддержание доводов апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Заявитель - Петрунина З.Р. в порядке статьи 314 ГПК РФ - обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу, ссылаясь на следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ заявитель Пертунина З.Р. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Петрунину Р.Н. о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество(квартиру), оставшееся после смерти матери.
Гражданское дело находилось РІ производстве СЃСѓРґСЊРё Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі.Самары - Р¤РРћ2
Рассмотрение данного гражданского дела было приостановлено в связи с состоянием здоровья истца Петруниной З.Р.
Рнтересы Петруниной Р—.Р . РІ СЃСѓРґРµ представляла адвокат Р¤РРћ7 (РїРѕ доверенности), которая злоупотребила её доверием, умышленно ввела ее РІ заблуждение, уверив, что дело «заморожено» Рё может быть возобновлено РІ любой момент.
Заявителю Петруниной З.Р. стало известно, что дело было рассмотрено по существу, по нему вынесено решение, которое ей неизвестно.
Петрунина З.Р. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с заявлением об ознакомлении с материалами дела, где ей стало известно об утрате судом материалов гражданского производства.
Дело не уничтожено с истечением срока хранения, а оно утеряно.
Полагает, что решение по делу имеется у <данные изъяты> Петрунина Р.Н.
Заявитель Петрунина З.Р. просила суд восстановить утраченное судебное производство по её иску к Петрунину Р.Н. об оспаривании свидетельства о праве на наследство и признании права собственности.
Заинтересованное лицо - Петрунин Р.Н.(<данные изъяты> заявителя) пояснил, что никакого решения по иску Петруниной З.Р. не выносилось.
Заинтересованное лицо - Р¤РРћ1 (<данные изъяты> заявителя) РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Петруниной Р—.Р . РѕРЅ привлекался РІ качестве третьего лица без самостоятельных требований; РєСЂРѕРјРµ того, РѕРЅ сам предъявлял РёСЃРє Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства после смерти РёС… <данные изъяты> Р¤РРћ6, РЅРѕ никакого решения РїРѕ РѕР±РѕРёРј делам РЅРµ выносилось; наследство состояло РёР· квартиры, РѕРЅ РЅРµ стал восстанавливать пропущенный СЃСЂРѕРє для его принятия, поскольку его <данные изъяты> Петрунин Р .Рќ. подарил ему долю РІ праве общей долевой собственности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявителем Петруниной З.Р. ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения по тем основаниям,
что судебное производство по её делу было утрачено в ДД.ММ.ГГГГ и утрата дела никак не связано со сроком хранения и при этом она не была поставлена своевременно в известность об его утрате,
что свидетельские показания отца и брата являются недостоверными, могут носить умышленный характер с учетом их явной заинтересованности в исходе дела в свою пользу,
что её представитель (адвокат Р¤РРћ7) РїРѕ делу перестала являться РЅР° судебные заседания, РІРІРѕРґСЏ ее РІ заблуждение, нарушив честь Рё достоинство представителя адвокатуры, что Рё повлекло оставление РёСЃРєР° без рассмотрения, что указывает РЅР° преступление адвоката Р¤РРћ7 против ее интересов, как доверителя,
что СЃСѓРґ необоснованно отказал РІ вызове РІ качестве свидетелей СЃСѓРґСЊРё РІ отставке Р¤РРћ2 Рё адвоката Р¤РРћ7, которым может быть известно РѕР± обстоятельствах утраты гражданского дела,
что утрата судебного производства может стать следствием преступных действий бывших участников гражданского процесса или иных субъектов, заинтересованных в этом, а также по вине лиц, отвечающих за сохранность судебных документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В порядке, установленном главой 38 ГПК РФ, производится восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу.
Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.316 ГПК Р Р¤ судебное производство, утраченное РґРѕ рассмотрения дела РїРѕ существу, РЅРµ подлежит восстановлению. Рстец РІ этом случае вправе предъявить новый РёСЃРє. Р’ определении СЃСѓРґР° Рѕ возбуждении дела РїРѕ РЅРѕРІРѕРјСѓ РёСЃРєСѓ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
РР· объяснения лиц, участвующих РІ деле следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Ленинском районном СЃСѓРґРµ Рі.Самары, РїРѕРґ председательством СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ2, рассматривалось гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Петруниной Р—.Р . Рє Петрунину Р .Рќ. (<данные изъяты>) РѕР± оспаривании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство Рё признании права собственности.
Заявителем Петруниной Р—.Р . представлена РєРѕРїРёСЏ судебного запроса РїРѕ данному делу РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., подписанного судьей Р¤РРћ2 Рё адресованного нотариусу Р¤РРћ3 Рѕ предоставлении РєРѕРїРёРё наследственного дела Р¤РРћ6, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ. <данные изъяты> заявителя) (Р».Рґ. 6).
Между тем, как следует из ответа Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве суда материалы указанного гражданского дела отсутствуют.
В архиве суда имеется список гражданских дел за ДД.ММ.ГГГГ, не сданных в архив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В данном списке за номером № указано дело № по иску Петруниной З.Р. к Петрунину Р.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
За ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о перерегистрации данного гражданского дела, возбужденного в ДД.ММ.ГГГГ за №.
В ДД.ММ.ГГГГ годах электронная картотека дел (ГАС «Правосудие») в Ленинском районном суде г.Самары, не велась.
Таким образом, указанный заявителем иск действительно находился в производстве суда, однако материалы гражданского дела были утрачены.
Согласно действующему законодательству, при рассмотрении заявления о восстановлении утраченного судебного производства суд для установления содержания утраченного судебного постановления использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.
Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.
Однако, участвующие РІ деле лица - Петрунин Р .Рќ. Рё Р¤РРћ1 <данные изъяты> Рё <данные изъяты> заявителя) отрицают факт принятия РїРѕ делу какого-либо окончательного процессуального решения.
Кроме того, заявитель Петрунина З.Р. также признала что, по ее информации, никакого судебного постановления по делу не принималось.
Допросить РІ качестве свидетеля СЃСѓРґСЊСЋ Р¤РРћ2, которая РїРѕ сообщению Петруниной Р—.Р . рассматривала дело, РЅРµ представилось возможным, поскольку после выхода РІ отставку РѕРЅР° выехала РёР· РіРѕСЂРѕРґР° Самары, место её жительства РІ настоящее время неизвестно.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции отказывает заявителю РІ удовлетворении ходатайства Рѕ РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РІ качестве свидетелей СЃСѓРґСЊРё РІ отставке Р¤РРћ2 Рё адвоката Р¤РРћ7, так как заявитель РІ своем ходатайстве РЅРµ указывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, данные свидетели РјРѕРіСѓС‚ сообщить СЃСѓРґСѓ апелляционной инстанции.
Р’ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции сама заявитель Петрунина Р—.Р . РЅРµ отрицала, что адвокат Р¤РРћ7 РїРѕ телефону РЅРµ смогла ничего ей сообщить РїРѕ утраченному делу.
Предположение заявителя Рѕ том, что СЃСѓРґСЊСЏ РІ отставке Р¤РРћ2 сможет что-то сообщить РїРѕ утраченному делу, РЅРµ может быть основанием для вызова данного свидетеля для дачи показаний РІ СЃСѓРґ.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 Рё С‡. 2 СЃС‚. 69 ГПК Р Р¤, свидетелем является лицо, которому РјРѕРіСѓС‚ быть известны какие-либо сведения РѕР± обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения Рё разрешения дела. РќРµ являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если РѕРЅ РЅРµ может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее Рѕ вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения Рё разрешения ░ґ░µ░»░°, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ, ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░µ░і░ѕ ░░░ј░Џ, ░ѕ░‚░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░„░°░ј░░░»░░░Ћ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░¤░░ћ4, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░¤░░ћ6, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ (░».░ґ.59).
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░° ░—.░ . ░І ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░µ░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░»░° ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░—.░ . ░є ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ .░ќ. ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░µ░µ ░░░Ѓ░є ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░±░·. 8 ░Ѓ░‚.222 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 222 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░І░€░░░№ ░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░І░‚░ѕ░Ђ░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░·░ѕ░І░ѓ, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░і░»░°░І░‹ 38 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 316 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.
░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░░░Ѓ░є. ░’ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░°░І ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░—.░ . ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░”░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░—.░ ., ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░—.░ . - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.
░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░░™:
░Ў░Ј░”░¬░:
Банкротство