Решение по делу № 2-2784/2022 от 18.03.2022

                                                                                   Дело № 2-2784/2022

                50RS0048-01-2022-002335-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2022 года                                  г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Борисовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2022 по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о признании договора займа исполненным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и просит суд: о признании договора займа № 1809239797 от <дата> исполненным; исключении информации о ней, как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО «МКК «Кредит Лайн» из бюро кредитных историй; взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что она заключила кредитный договор с ООО «МКК «Кредит Лайн» по условиям которого ей был предоставлен льготный период в течение 50 дней, однако при возврате денежных средств в льготный период сведения об исполнении обязательств в бюро кредитных историй не внесены. Поскольку в досудебном порядке требования Истца восстановлены не были она обратилась в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ООО «МКК «Кредит Лайн» обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 625 рублей 86 копеек, в том числе: 32 546 рублей 82 копеек основной долг, 56 199 рублей 98 копеек начисленные проценты, 16 906 рублей 06 копеек неустойка (пени), мотивируя свои требования тем, что Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, заемные средства в полном объеме не погасил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, направила возражения на встречные исковые требования на основании которых просила в удовлетворении требований ООО «МКК «Кредит Лайн» отказать.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебном заседании против удовлетворения основанного иска возражала, настаивала на встречных требованиях по изложенным во встречном иске основаниям.

Суд рассмотрел дело в неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от <дата> № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен договор займа № 1809239797 по условиям которого ООО МКК «Кредит Лайн» предоставило Заемщику денежные средства в размере 88 220 рублей на срок 12 месяцев со дня получения под 77,0500 % годовых с предоставлением льготного периода в 50 дней.

Во исполнение заключенного договора ООО МКК «Кредит Лайн» перечислил денежные средства на расчетный счет Заемщика, что сторонами не оспаривалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа № 1809239797 от <дата>.

Истец ссылается на то, что она исполнила обязательства в предоставленный льготный период, однако данные доводы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи со следующим.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части 2 Правил предоставления займа дается определение льготному периоду; Льготный период - период, в течение которого проценты за пользование суммой Займа не начисляются или начисляются по льготной процентной ставке. Льготный период может составлять от 15 до 180 календарных дней, При условии полного погашения суммы предоставленного Займа в течение Льготного периода проценты за пользование Займом в течение Льготного периода не начисляются или начисляются по льготной процентной ставке, В случае если Заем не будет возвращен Заемщиком в Льготный период, возврат предоставленного Займа и суммы начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей с момента предоставления суммы займа (микрозайма). Льготный период предоставляется с учетом положений п. 4.6. Договора займа (микрозайма),

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий Договора займа «Заемщик уведомлен и согласен с тем, что в случае предоставления суммы займа (микрозайма) с Льготным периодом, погашение суммы предоставленного займа (микрозайма) и процентов за пользование суммой займа (микрозайма) должно осуществляться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, в том числе в течение льготного периода. Сумма предоставленного займа должна быть полностью возвращена в период действия Льготного периода. Образование просроченной задолженности не допускается, В случае образования просроченной задолженности условия Льготного периода аннулируются (не применяются) и на сумму предоставленного займа (микрозайма) Займодавец начисляет проценты за пользование суммой займа (микрозайма) в соответствии с индивидуальными условиями договора с момента предоставления суммы тайма (микрозайма), В случае если Заемщик выполняет условия предоставления Льготного периода (соблюдение Графика платежей, отсутствие просроченной задолженности и полный возврат суммы предоставленного займа до истечения Льготного периода), погашение предоставленной суммы займа (микрозайма) осуществляется с учетом ранее внесенных платежей без начисления процентов за пользование суммой займа (микрозайма)»,

В соответствии с п. 4.2. Общих условий Расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа (микрозайма). Оплата процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) производится согласно Графику платежей. За каждый полный месяц пользования суммой займа (микрозайма), исчисляемый в соответствии со ст. 192 ГК РФ, проценты начисляются согласно условиям, предоставления суммы займа (микрозайма). Начисление процентов за неполный месяц осуществляется исходя из фактического количества дней пользования суммой займа (микрозайма) в соответствующем месяце.

В период действия договора Займа в счет погашения займа <дата> от Заемщика поступили денежные средства в размере 88 220 рублей.

Поскольку истцом не были соблюдены взятые обязательства, денежные средства не внесены в соответствии с Графиком платежей, ответчиком в одностороннем порядке были изменены условия и льготный период отменен, в связи чем с <дата> истцу были начислены проценты на сумму основного долга.

Ссылки истца о внесении платы в счет договора займа <дата> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из представленного платежного поручения следует что в счет погашения ее задолженности были уплачены денежные средства <дата>, а сама по себе запись о внесении денежных средств <дата> в Бюро кредитных историй данный факт не подтверждает.

Поскольку истец свои обязательства не исполнил по состоянию на <дата> ее задолженность перед ООО МКК «Кредит Лайн» составляет 105 625 рублей 86 копеек, в том числе: 32 546 рублей 82 копеек основной долг, 56 199 рублей 98 копеек начисленные проценты, 16 906 рублей 06 копеек неустойка (пени).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что Кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а Заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения микрозайма и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о признании договора займа исполненным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат судом отклонению, а на ответчика по встречному иску возлагается обязанность по выплате денежных средств в сумме 105 625 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о признании договора займа исполненным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа в размере 105 625 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3313 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

        Судья                                                                                  Ю.В. Миронова