Решение от 07.02.2020 по делу № 2-316/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коточиговой Юлии Александровны к ООО ИСПО «Костромагорстрой», Рытову Владимиру Витальевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Коточигова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИСПО «Костромагорстрой», Рытову Владимиру Витальевичу об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-932/2018 по иску Рытова В.В. к ООО ИСПО « Костромагорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты), в качестве обеспечительных мер, определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.01.2018, наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомашину ООО ИСПО «Костромагорстрой» № года выпуска, государственный регистрационный знак №, который ей был приобретен в счет погашения долга ООО ИСПО «Костромагорстрой». Просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО ИСПО «Костромагорстрой»: автомашины Рено Логан, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н353НО44, установленных определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.01.2018 по гражданскому делу № 2-932/2018.

04 февраля 2020 года в суд поступило заявление Коточиговой Ю.А. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░