Решение от 08.12.2015 по делу № 1-460/2015 от 02.11.2015

Дело №1-460/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитников – адвокатов Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Перерва А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сафонова ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов П.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же, Сафонов П.А., совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Сафонов П.А., 25 мая 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве возле <адрес>, имея умысел, направленный на совершение нападения на гражданина в целях хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя свой преступный умысел, совершил нападение на ФИО2, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения хищения его имущества применил в отношении ФИО2, насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в множественных ударах по голове и телу в результате чего ФИО2, упал на землю, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль. После чего потерпевший ФИО2 попытался подняться с земли, однако он (Сафонов П.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь применил в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья, и для облегчения достижения преступной цели нанес еще несколько ударов по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, тем самым лишая ФИО2 возможности оказать сопротивление. После чего он (ФИО4), воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ФИО2, открыто похитил из левого кармана, надетых на ФИО2 джинсовых шорт не представляющее материальной ценности имущество, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО2, в обложке черного цвета, в которой находились карточка медицинского страхования номер <данные изъяты> на имя ФИО2 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер <данные изъяты> на имя ФИО2, кошелек, стоимостью 5000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, пропуск № на имя ФИО2, денежные средства в сумме 850 рублей, 5 долларов США одной купюрой, что эквивалентно 249 рублям 10 копейкам, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационными номерами <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, в котором была установлена, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 рублей, наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, не представляющую материальной ценности кепку оранжевого цвета и рюкзак марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, в котором находились музыкальный инструмент «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей в чехле, стоимостью 3500 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество, а именно: фотоальбом с фотографиями, 65 цветных фотографий, грамота на имя ФИО2, обложка для свидетельства о рождении, медальон с надписью «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему моральный и физический вред. После чего он (ФИО4) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО4) причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 29 399 рублей 10 копеек и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы – данные повреждения образуют в комплексе легкую закрытую черепно – мозговую травму, которая квалифицируется как повреждение повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

Он же, Сафонов П.А., 25 мая 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве возле <адрес>, имея умысел на похищение у ФИО2 паспорта и других важных личных документов, обнаружив в левом кармане, надетых на ФИО2 джинсовых шорт, похитил следующие документы: паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС <данные изъяты> на имя ФИО2, пенсионное и страховое свидетельство на имя ФИО2, распорядившись указанными паспортом и другим важным личным документами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафонов П.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, описанных в фабуле обвинения, признал частично, а именно в том, что он (подсудимый) нанес потерпевшему два раза удары кулаком по лицу. Поскольку потерпевший был пьян, когда подошел к компании Сафонова, также распивавшей спиртные напитки на лавочке в зеленом массиве <данные изъяты> микрорайона г.<данные изъяты>, у него (подсудимого) произошел конфликт с потерпевшим. После нанесения ударов ФИО2, он (подсудимый) поднял его за шиворот и сказал: «Иди отсюда». При этом личные вещи у него не похищал, в том числе и паспорт. Паспорт обнаружил на скамейке, где сидел, принял его за свой, потому что он имел такую же обложку, как и его паспорт, поэтому он убрал паспорт к себе в карман, не посмотрев. Вещи из рюкзака потерпевшего, его кошелек мог взять ФИО3, который тоже нанес пару ударов ФИО2, потому что ФИО3 позже предложил разделить деньги, которые вынул из кошелька ФИО2.

На стадии предварительного следствия ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии адвоката полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и дал показания по обстоятельствам произошедшего, в частности, о том, что он фактически проживает по адресу: <данные изъяты>. До 1995 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее судим. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) примерно в 09 часов 00 минут вышел из <адрес> со своими знакомыми по имени ФИО3, ФИО13, ФИО16 на улицу, после чего они направились к магазину «<данные изъяты>», где на лавочке возле леса стали употреблять спиртные напитки, которые у них были с собой, а именно две бутылки водки. Так же за все время их пребывание несколько раз ходили в магазин за водкой, кто ходил в магазин он (Сафонов П.А.) не помнит, кто давал деньги на водку он тоже не знает. Употребляли напитки по всей территории <данные изъяты> микрорайона <адрес>. Затем они расположились в беседке, которая находится в лесном массиве около корп. <данные изъяты>. Спустя некоторое время ( точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения) к ним подошел ранее не знакомый мужчина, высокого роста, плотного телосложения, которого он (Сафонов П.А.) видел первый раз, который как он понял, был знаком с его друзьями и начал употреблять алкоголь вместе с ними. В процессе распития у него (Сафонова П.А.) возникли неприязненные отношения к незнакомому ему мужчине, так как в ходе разговора тот сказал, что он (Сафонов П.А.) имеет отношение к правоохранительным органам, и ему, как ранее неоднократно судимому, это показалось оскорбительным, после чего он (Сафонов П.А.) с данным неизвестным гражданином отошли в сторону, где нанес 2 удара вышеуказанному мужчине рукой по лицу, после чего мужчина упал. Сафонов П.А. пошел к своим знакомым, в беседку, где продолжил употреблять алкогольную продукцию, при этом мужчина находился на земле, предположительно без сознания, он (Сафонов П.А.) так думал, так как он был вдобавок в состоянии алкогольного опьянения. Сафонов П.А. не помнит, подходил ли к нему кто-либо из его компании. Спустя некоторое время у него (Сафонова П.А.) в связи с тяжелым материальным положением, созрел умысел на хищение материальных ценностей избитого им мужчины, для чего он (Сафонов П.А.) под предлогом того, что бы проверить его состояние, подошел к вышеуказанному мужчине и похитил у него из карманов одежды паспорт, мобильный телефон, а также банковские карты (в количестве двух штук), кошелек в котором находились денежные средства (сколько было денежных средств он (Сафонов П.А.) не помнит), черный рюкзак с музыкальным инструментом. Рюкзак и кошелек (предварительно забрав из него денежные средства) он (Сафонов П.А.) выбросил, куда именно он не помнит. Видели ли его друзья из беседки его (Сафонова П.А.) действия не знает, так как не обращал на них внимание, ему они ничего не кричали и не пресекали его действия. Так же добавил, что когда он (Сафонов П.А.) забирал вещи, удары он ему больше не наносил. Все похищенное им имущество он (Сафонов П.А.) положил к себе по карманам и затем подошел снова к своим знакомым, после чего они пошли к магазину «<данные изъяты>». По дороге в указанный магазин он (Сафонов П.А.) передал похищенный телефон и банковские карты ФИО3, для чего он (Сафонов П.А.) это сделал он не знает, спрашивал ли он его, откуда это все он (Сафонов П.А.) не знает, он ему ничего не говорил. Сафонов П.А. не помнит, уходил ли кто-то из их компании или нет. Так же помнит, что они встречали знакомого - ФИО27, который спустя некоторое время ушел. Дойдя до магазина, они немного постояли там (что именно они делали он не помнит), и снова пошли в сторону беседки, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего были доставлены в <данные изъяты> для дачи объяснений по данному факту. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 204-206).

Подсудимый Сафонов П.А. свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, объяснил тем, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял водку, в избиении потерпевшего и его ограблении участвовал также ФИО3, который наносил ФИО2 удары и забрал часть его личных вещей и денег, однако он (подсудимый) взял всю вину на себя, поскольку пожалел ФИО3, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не хотел, чтобы осудили также и других лиц.

Несмотря на то, что подсудимый Сафонов П.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениий признал частично, его виновность полностью и объективно подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел пешком с работы, со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> микрорайона г.<данные изъяты>. Проходя мимо скамейки с навесом, расположенной через дорогу от магазина «<данные изъяты>» у него (ФИО2) люди, сидящие в беседке попросили сигарету, на что он заодно поздоровался с ФИО13, которого видел пару раз, так же с ним было двое мужчин, которых он видел впервые, среди которых был Сафонов П.А. При себе у него (потерпевшего) был рюкзак с личными вещами, где лежал музыкальный инструмент комуз, который ранее ему подарил друг, также альбом с фотографиями, кошелек с деньгами и банковскими карточками, мобильный телефон. Возвращаясь домой с работы, он выпил несколько бутылок пива, чувствовал себя нормально, в руках держал бутылку с фантой. Какое-то время он поговорил с людьми, сидящими на лавочке, вдруг один из них, им в последствии оказался Сафонов, вскочил с лавочки, стал говорить, что он ранее судим, почему- то беспричинно начал его (ФИО2) избивать, нанося удары кулаком по лицу. От этих ударов, он (ФИО2) упал и некоторое время не мог подняться, поскольку кружилась голова, лицо было в крови, он потерял сознание. Спустя некоторое время, он стал чувствовать, что у него что-то ищут в карманах, кто именно это делал он (ФИО2) не видел, но хорошо это чувствовал, в этот момент он попытался встать, однако ему нанесли еще один удар по голове, от которого он (ФИО2) потерял сознание еще раз. Пришел в себя он в машине «скорой помощи». До этого он не обнаружил своих вещей, которые в тот день были при нем: паспорт на его имя, пенсионное и страховое свидетельство на его имя, кошелек с денежными средствами и банковские карты, мобильный телефон, наушники, через которые он слушал музыку, не было также рюкзака, в котором лежал музыкальный инструмент «<данные изъяты>» в чехле, фотоальбом с фотографиями лежал на земле. В результате ему (ФИО2) был причинен моральный и физический вред, в том числе значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут он (ФИО1) ехал на велосипеде со стороны № микрорайона в сторону № микрорайона. Проезжая мимо скамьи около корпуса <данные изъяты> г.<данные изъяты> он (ФИО1) услышал просьбы о помощи. Рядом со скамьей на земле лежал мужчина, лицо его было в крови. Рядом с ним на земле валялись какие-то вещи: фотоальбом или книга. Подойдя к мужчине он (ФИО1) спросил, что у него случилось, на что тот ответил, что малознакомые ему люди, напоили его, после чего избили и обокрали его. Мужчина действительно был пьян, но мог разговаривать и понимал происходящее. Он (ФИО1) позвонил в полицию со своего мобильного телефона. Также пострадавший просил вызвать к нему его родственников, просил его (свидетеля) дать ему телефон, чтобы позвонить им. Однако телефон он (ФИО1) ему не дал, а попросил продиктовать номер телефона, на который тот хочет позвонить. После этого он продиктовал номер телефона, на который он (ФИО1) позвонил, трубку поднял мужчина. В ходе разговора с мужчиной он сообщил ему, что обнаружил мужчину, который недалеко от корпуса <данные изъяты> г. <данные изъяты>, лежит на земле, а также, что у него лицо все в крови, просил его приехать. Когда приехали сотрудники полиции, он (свидетель) дал свои показания и уехал по своим делам. Дальнейшие события ему не известны;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что его попросил позвонить его сын и сообщить о том, что того избили и ограбили. В ходе беседы мужчина не представился, но сказал, что проходил мимо, также он сообщил, что полицию он уже вызвал. После чего он (свидетель) узнал адрес, где он нашел его сына и сказал, что сейчас прийдет. О происшествии с сыном он сообщил своей ФИО12, которая тотчас же вышла из квартиры и пошла к месту нахождения своего <данные изъяты> (его, свидетеля, сына). Он (ФИО2) также собрался и вышел из дома примерно спустя 5 минут. На месте, где должен был находиться его сын, он (ФИО2) увидел нескольких сотрудников полиции, свою дочь и сына, который лежал на земле. Сотрудникам полиции он (ФИО2) пояснил, что он является <данные изъяты> пострадавшего. Лицо сына было в крови, при этом он (свидетель) по сгусткам крови на лице сына сделал вывод, что сына прилично избили. В ходе разговора с ним, он (сын) сказал, что выходил со стороны леса, его кто-то позвал. Подойдя к мужчинам, кто-то из них у сына попросил сигарету, завязался разговор, присутствующих было четверо, среди них были братья ФИО30, которых его сын знал ранее. Спустя какое-то время произошел конфликт и ему (ФИО2) нанесли несколько ударов, а потом, когда тот уже лежал на земле, то чувствовал, что из карманов, надетых на нем брюк, кто-то вытащил паспорт и кошелек с карточками. Также у сына забрали рюкзак с личными вещами. В последующем рюкзак и кошелек так и не нашли. Через некоторое время приехал наряд скорой помощи, после осмотра врачи настаивали на госпитализации его сына. Он (свидетель) видел, что в тот же день были задержаны четиверо человек, причастных к избиению и ограблению его сына. У одного из них находился мобильный телефон его сына, банковские карточки. В ходе личного досмотра второго из задержанных - подсудимого, у него изъят паспорт на имя сына.

Охарактеризовал своего сына как спокойного и уровновешенного человека, неконфликтного, склонного в последние годы к употреблению спиртных напитков;

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает с родителями и <данные изъяты> – ФИО2 <данные изъяты> она (свидетель) может охарактеризовать как безобидного, спокойного человека, но склонного в последние годы к употреблению спиртных напитков. Отметила, что когда <данные изъяты> выпивает, он ведет себя также спокойно, к агрессии не предрасположен. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) была дома, когда ее папе позвонил незнакомый человек, после этого <данные изъяты> сказал, что ФИО2 (потерпевшего) побили. Она (свидетель) сразу собралась и вышла из дома, пошла в сторону лесного массива. Подойдя на место она (ФИО12) увидела <данные изъяты> - ФИО2, он лежал на земле, в крови, рядом находились сотрудники полиции. Она подошла к брату и спросила, что произошло, на что он ей сообщил, что все хорошо и чтобы она не переживала, что его побили, потом сказал, что у него украли телефон, кошелек, рюкзак, карточки. Он был сильно пьян. Через 5 минут пришел папа. Папа подошел к брату и пытался с ним поговорить, о чем они разговаривали в тот момент, она (ФИО12) не слышала. Приехал наряд скорой помощи, сотрудники сказали, что брата надо госпитализировать. Его забрали, папа поехал с ним. Она (свидетель) осталась на месте происшествия, через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, привели подсудимого. Он был в состоянии опьянения. У подсудимого при себе был паспорт ее <данные изъяты> У другого задержанного, которого также привели на место происшествия, был телефон ее брата и его банковские карточки. Позднее от брата она (свидетель) узнала, что в тот день вечером он шел с работы домой и встретил своего знакомого, который находился в компании нескольких мужчин, которые употребляли спиртные напитки. После чего у него с одним из них произошел конфликт, к результате которого его избили и похитили находящиеся при нем вещи;

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с братьями ФИО13 и ФИО33. Он (свидетель) работает дворником, весь день находится на работе, возвращается поздно вечером, периодически выпивает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире, где он проживает, находились он, его брат ФИО13, их знакомые Сафонов ФИО4 и ФИО3, они начали употреблять спиртные напитки. Затем его брат, Сафонов ФИО4, ФИО3 вышли из квартиры и куда-то ушли. Через некоторое время в тот же день он пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где сел на лавочку, присоединился к распитию спиртных напитков, которые были у его знакомых – Сафонова, ФИО3. Около лавочки на земле лежал какой-то мужчина. Почему он лежал, он (свидетель) не интересовался, ни у кого не спрашивал. При себе у него (свидетеля) были деньги – 100 руб., он пошел в магазин «<данные изъяты>», купил сигареты и мороженое. Со слов присутствующих в тот день, сидящих на лавочке, знает, что у мужчины, лежащего на земле в пластмассовой бутылке из-под колы был налит спирт. Что произошло с мужчиной, лежащим на земле, он (свидетель) не знает, ни у кого не спрашивал об этом, при нем его не били;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с братьями ФИО16, ФИО33, квартира пятикомнатная. ДД.ММ.ГГГГ. с утреннего времени они начали употреблять спиртные напитки. После чего он (ФИО13), Сафонов ФИО4, ФИО3 вышли из вышеуказанной квартиры и направились на улицу, а именно к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где сели на лавочку, и стали распивать спиртные напитки, которые у них были с собой. Затем он (ФИО13) не помнит, что было. Примерно в 18 часов 00 минут он (ФИО13) со своими знакомыми ФИО40, Сафоновым ФИО4, и ФИО3 распивали спиртную продукцию, а именно водку в лесном массиве у корп. <данные изъяты>. Далее ФИО3 пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки. Затем, когда ФИО3 вернулся к ним подошел неизвестный мужчина, который попросил налить ему водки, на что ФИО3 налил ему водки. Далее они все вместе стали употреблять спиртные напитки. После чего неизвестный мужчина, которого он (ФИО13) ранее видел около двух раз, и Сафонов стали спорить из-за чего ему (ФИО13) не известно, затем он (ФИО13) обернулся и увидел, что данный мужчина лежит на траве, что именно произошло он не видел. Затем через какое-то время в беседку пришел его брат ФИО4, который также стал распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут они закончили распивать спиртные напитки, и направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. В данном магазине Сафонов купил водку, и они направились в сторону корп. <данные изъяты>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел <данные изъяты>. ФИО13 ничего не видел, чтобы кто-то кому то что-то передавал, когда они направились в магазин. Так же он (ФИО13) не видел, чтобы кто-то из них подходил к лежащему неизвестному мужчине (том 1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО5 А.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в ночную смену, с 21 часов вечера до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Находился он (ФИО5.) на службе в составе <данные изъяты>, совместно со старшим сержантом ФИО14 Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от оперативного дежурного ОМВД <данные изъяты> проследовать к корп. <данные изъяты>. Также дежурный сообщил им, что поступил звонок на службу «02», звонивший мужчина сообщил, что он обнаружил мужчину в крови, который просит о помощи. После полученной информации они незамедлительно выдвинулись по указанному дежурным адресу. Прибыв спустя несколько минут на место, с торца корп. <данные изъяты>, в лесном массиве, около 25-30 метров от проезжей части, они обнаружили двоих мужчин, один из которых лежал на земле. Второй мужчина сразу подошел к ним и сообщил, что это он звонил на службу «02». Данный мужчина представился как ФИО1, назвал свою дату рождения и адрес регистрации, а также поставил свою подпись в карточке выезда наряда. После чего мужчина сообщил им, что ему нужно ехать домой и уехал. Также они сразу подошли к мужчине, который лежал на земле. Гражданин назвал свои данные, а именно – ФИО2. Анкетных данных он (ФИО5.) точно не помнит, но кажется, он был ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также назвал свой адрес проживания, точно он (ФИО5.) не помнит, помнит точно, что корп. <данные изъяты>. После чего им (ФИО5.) было незамедлительно доложено в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> с подтверждением информации. Также он (ФИО5.) попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. После того, как он сообщил в дежурную часть о произошедшем, также он (ФИО5.) назвонил в службу «03», сообщив информацию диспетчеру, попросил прислать на место происшествия наряд сокрой помощи. Во время ожидания следственно-оперативной группы они попытались выяснить у гр. ФИО2 о произошедшем. В ходе беседы гр. ФИО2 пояснял, что он находился около корп. <данные изъяты> на скамейке, к нему подошли несколько ранее ему неизвестных мужчин, среди которых были ФИО13 и ФИО16. После чего они заставили его выпить спиртное. Далее в какой-то момент они начали избивать его. Кто именно наносил ему удары, ФИО2 не видел. Также он описал примерные приметы указанных граждан. Речь ФИО2 была не связной, было тяжело понять, что он говорил, он постоянно путался, изначально он говорил, что к нему подошли неизвестные, а затем он пояснял, что сам подошел к компании людей. Также на месте происшествия они увидели, что на земле находится фотоальбом, а также свидетельство о рождении в голубой обложке. Спустя некоторое время на место происшествия подошла молодая девушка и пояснила, что она является сестрой пострадавшего. Также через минут 5 подошел еще один мужчина, который пояснил, что он является отцом избитого. Примерно через 10 минут приехал наряд скорой помощи. Медицинские сотрудники произвели осмотр пострадавшего и сообщили им, что мужчине нужна госпитализация, после чего увезли его на скорой. Также с пострадавшим в сопровождение уехал и его отец. Девочка в это время оставалась с ними. Через несколько минут прибыл участковый, закрепленный за <данные изъяты> микрорайоном г. <данные изъяты> и сотрудники ОУР ОМВД <данные изъяты>. Далее они в составе экипажа, совместно с участковым выдвинулись на отработку прилегающей территории, с целью обнаружения неизвестных, совершивших данное преступление. Проходя около корп. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, ими была замечена компания мужчин, в количестве 4 мужчин. Данные мужчины вызвали у них подозрение, так как они подходили по описанию потерпевшего. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться их. Данные граждане толком не могли что-либо пояснить, вели себя не спокойно, они явно находились в состоянии опьянения, от них пахло алкоголем. Присутствующий с ними участковый сообщил, что он знает, что двое из данных граждан являются братьями ФИО30. После чего они сообщили им, что все они задержаны по подозрению в совершении преступления, а точнее в избиении гражданина и открытого хищения у него принадлежащих ему личных вещей. Затем они совместно с задержанными проследовали на место происшествия. На месте происшествия оперативный сотрудник, в присутствии понятых, произвел личные досмотры двоих из задержанных, а точнее как в последствии он (ФИО5.) узнал – Сафонова П.А. и ФИО3 При производстве личных досмотров он (ФИО5.) не присутствовал, однако позже в ходе беседы с оперативным сотрудником он узнал, что у Сафонова П.А. был изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, а у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и 3 банковские нарты на имя ФИО2 По окончании личных досмотром приехала следственно-оперативная группа, следователь произвел осмотр места происшествия с участием понятых. По окончании осмотра места происшествия они все вместе проследовали в ОМВД <данные изъяты>. Прибыв в дежурную часть, они получили от оперативного дежурного направление на медицинское освидетельствование и со всеми задержанными проследовали в НД <данные изъяты>. После чего они все были доставлены в ОМВД <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в должности оперуполномоченного ОМВД <данные изъяты> он работает с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) заступил на службу в суточное дежурство. Находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ему (ФИО15) на его мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД <данные изъяты> и сообщил, что поступила информация от гражданина, о том, что около корп. <данные изъяты> обнаружен избитый мужчина, в связи с чем необходимо проследовать на место происшествия. После чего он (ФИО15) проследовал по указанному оперативным дежурным адресу. Приехав по указанному дежурным адресу, примерно в 23 час 05 минут, он (ФИО15) увидел сотрудников ОР <данные изъяты> и молодую девушку, которая представилась сестрой пострадавшего. У находившихся на месте происшествия сотрудников ОР ППСП он (ФИО15) узнал о том, что на данном месте находился мужчина, на лице которого были признаки нанесенных телесных повреждений. Также сотрудники ОР ППСП сообщили, что мужчина, находился на земле, данный мужчина представился как ФИО2, а также, что он проживает в корп. <данные изъяты>. На вопрос о местенахождения ФИО2 в данный момент ему (ФИО15) пояснили, что его увез прибывший на место наряд скорой помощи. В ходе дальнейшей беседы он (ФИО15) узнал, что находясь в лесном массиве около корп. <данные изъяты> ФИО2 употреблял спиртные напитки в компании мужчин, после чего с одним из мужчин у него возник конфликт, в ходе которого ему были нанесены несколько ударов, а также похищены его личные вещи. Также от гр. ФИО2 были получены приметы граждан, которые находились с ним около корп. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>. Затем сотрудники ОР ППСП доложили о произошедшем в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу на место происшествия. Примерно в одно время с ним (ФИО15) на место происшествия прибыл участковый, который закреплен за <данные изъяты> микрорайоном г. <данные изъяты>. Далее сотрудники ОР ППСП и участковый отправились на обход территории, а он (ФИО15) с девочкой остался на месте происшествии в ожидании приезда СОГ. Спустя некоторое время к ним вернулись сотрудники ОР ППСП и участковый, а также еще несколько мужчин. Сотрудники ОР ППСП пояснили, что проходя около корп. № или № г. <данные изъяты>, ими была замечена компания мужчин, в количестве 4 мужчин. Данные мужчины вызвали у них подозрение, так как они подходили по описанию потерпевшего. Все задержанные граждане явно находились в состоянии опьянения. После чего было принято решение произвести личные досмотры двоих из задержанных. Сотрудники ОР ППСП пригласили двоих мужчин, которые должны были принять участие в качестве понятых. ФИО15 было принято решение первым произвести личный досмотр гражданина, который представился как ФИО3. Понятым и ФИО3, он (ФИО15) разъяснил их права и обязанности, после чего приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-оранжевого цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», на котором поставили свои подписи понятые. Далее в данном кармане были обнаружены и изъяты 3 банковские карты на имя ФИО2, которые были упакованы аналогичным способом. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного ФИО3 ничего пояснить не смог, так как находился в сильном опьянении. Далее им в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр второго гражданина, который представился как Сафонов ФИО4, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки одетой на Сафонове П.А. был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Данный паспорт был также упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «010<данные изъяты>», на котором расписались понятые. По окончании произведенных каждого из личных досмотров им (ФИО15) были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи понятые. Во время производства личного досмотра Сафонова П.А. на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Следователь произвел осмотр места происшествия, по окончании которого они все вместе направились в ОМВД <данные изъяты>. После чего все задержанные были доставлены в НД, для проведения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД <данные изъяты>, где с каждого из задержанных были получены объяснения (том 1 л.д. 123-126);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Сафоновым П.А., согласно которому допрошенный в ходе очной ставки потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он закончил работу в ООО «<данные изъяты>», расположенное в комплексе <данные изъяты>. С работы он (ФИО2) направился пешком, где дошел до <данные изъяты> микрорайона г. <данные изъяты>, где хотел зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный с торца корп. <данные изъяты> со стороны лесного массива. Проходя мимо скамейки с навесом, расположенной через дорогу от магазина «<данные изъяты>» у него (ФИО2) попросили сигарету, на что он заодно поздоровался с ФИО13, которого видел пару раз, так же с ним было двое мужчин, один из которых был ростом примерно 175 см., худощавого телосложения, волосы русые, на руках, на кистях, на пальцах которого были татуировки, какие именно он (ФИО2) не рассматривал, одет был в куртку, лицо было как бы лошадиное. Второй мужчина был ростом примерно 170-175 см., плотного телосложения, волосы короткие, русые, одет во что был он (ФИО2) не помнит, вроде темно синяя рубашка. Опознать первого мужчину он (ФИО2) сможет. После того как он (ФИО2) дал сигарету ФИО13 он сказал, что пошел. ФИО2 развернулся и собирался уйти от данной компании, однако вслед он услышал, что один из мужчин стал ему говорить, что куда он уходит, он (ФИО2) обернулся, и мужчина с «лошадиным» лицом стал говорить, куда он пошел, о том, что он не закончил, то, что он сидел в тюрьме, а затем вышел из-за лавки и нанес ему удар, от которого он (ФИО2) упал, лежа он почувствовал еще удар по носу и удары по туловищу, затем он потерял сознание, в ходе ударов он (ФИО2) чувствовал сильную физическую боль. Спустя некоторое время, он стал чувствовать, что у него что-то ищут в карманах, кто именно это делал, он (ФИО2) не видел, но хорошо это чувствовал, в этот момент он попытался встать, однако ему нанесли еще один удар по голове, от которого он (ФИО2) потерял сознание еще раз. Кто именно нанес последний удар он (ФИО2) не видел, так как было уже темно, и он был в шоке от происходящей ситуации. Затем что было он (ФИО2) не помнит, помнит, что он (ФИО2) очнулся посмотрел на свои руки они были в крови, вокруг никого не было. ФИО2 стал звать на помощь, к нему подошел неизвестный молодой человек, которого он (ФИО2) попросил вызвать полицию и позвонить его отцу, что тот и сделал. Когда он (ФИО2) пришел в себя, он стал осматривать свои вещи и обнаружил, что в левом кармане джинсовых шорт отсутствует его паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке, которая материальной ценности не представляет, в которой находились пенсионное и страховое свидетельство на его имя, которые так же не представляют для него материальной ценности. Так же отсутствует кошелек из кожи змеи, синеватого цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 850 рублей, а так же банковские карты ОАО «<данные изъяты>» на его имя, денежные средства с них не похищены, материальной ценности не представляют, а так же пропуск на работу на его имя, и 5 долларов США одной купюрой, что эквивалентно 248 рублям 95 копейкам. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, документы должны быть дома, но точно утверждать не может, который находился в заднем кармане шорт, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляет, с абонентским номером №, на счету которого находились денежные средства на сумму 800 рублей. Так же осмотревшись вокруг, он (ФИО2) увидел, что отсутствует его рюкзак марки «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором находился музыкальный инструмент «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в чехле, стоимостью 3500 рублей. Остальные вещи были на земле, а именно фотоальбом, обложка от свидетельства о рождении. Более ничего не было похищено. Спустя некоторое время приехала его сестра, что было дальше он (ФИО2) не помнит, помнит, что на скорой помощи его привезли в № ГБ <данные изъяты>. В результате ему (ФИО2) был причинен моральный и физический вред, в том числе значительный материальный ущерб на общую сумму 28898 рублей 95 копеек, так как его доход составляет 17000 рублей.

Допрошенный в ходе очной ставки подозреваемый Сафонов П.А. показал, что он частично подтверждает показания, данные потерпевшим, а именно ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин подошел к их компании уже в нетрезвом состоянии, далее он с ними распивал спиртные напитки, в ходе распития у него с ним произошел конфликт, из за того что он сказал, что он (Сафонов П.А.) имеет отношение к правоохранительным органам, его (Сафонова П.А.) это оскорбило, в связи с чем он нанес ему 2 удара (том 1 л.д. 207-210).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от гражданина ФИО1 поступило сообщение о том, что около леса у беседки, 25 м. от <данные изъяты> проспекта он нашел мужчину в крови, который просит о помощи, назвал свои данные – ФИО2, 30 лет, который сообщает, что его избили малознакомые граждане, отобрали рюкзак и сотовый телефон (том 1 л.д. 21);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в № ГБ г.<данные изъяты> поступил ФИО2 с диагнозом: «<данные изъяты>», который пояснил, что был избит известными ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (том 1 л.д. 22);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, возле корп. <данные изъяты>, избили его и похитили принадлежащие ему вещи, причинив ущерб на общую сумму 32850 рублей (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимися к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – на участке местности, расположенном с торца корпуса <данные изъяты> г.<данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фотоальбом, с находящимися в нем фотографиями, свидетельство о рождении, кепка оранжевого цвета (том 1 л.д. 27-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании и лечении гр. ФИО2 в медицинских учреждениях у него обнаружены повреждения: <данные изъяты>, повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 г. № 194н п8.1); Характер, локализация, а также клиническая картина имевшихся у гр. ФИО2 повреждений позволяет утверждать, что они возникли незадолго до его обращения за медицинской помощью, вследствие ударных воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть как от ударов так и при ударах о таковые во время и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления. Также при осмотре гр. ФИО2 в медицинском учреждении ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Данный диагноз не подтвержден объективными данными, каких-либо повреждений в указанной области в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также изменений кожных покровов (покраснений, отеков, припухлостей) в представленных медицинских документах не отмечено, при рентгенологическом исследовании повреждений не выявлено, вследствие чего подвергнуть этот диагноз судебно-медицинской оценке и установить сущность вреда здоровью не представляется возможным (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 г. № 194н п.27) (том 1 л.д. 86-88);

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД <данные изъяты> ФИО15 был изъят компьютерный DVD-R диск «<данные изъяты>, содержащий видеозапись, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ системой видеонаблюдения, установленной в корпусе <данные изъяты> (том 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОМВД <данные изъяты> ФИО15 был изъят компьютерный DVD-R диск «<данные изъяты>» серебристого цвета <данные изъяты>, содержащий видеозапись, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ системой видеонаблюдения, установленной в корпусе <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи, содержащейся на указанном компьютерном диске, было установлено, что на ней зафиксированы факт передачи Сафоновым П.А. имущества ФИО3 (том 1 л.д. 162-171);

- вещественным доказательством: компьютерным DVD-R диском «<данные изъяты>» серебристого цвета <данные изъяты>, содержащим видеозапись, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ системой видеонаблюдения, установленной в корпусе <данные изъяты>; (том 1 л.д. 172)

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 была изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>»), с идентификационными номерами <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 коробка от похищенного мобильного телефона марки «Майкрософт <данные изъяты>»), с идентификационными номерами <данные изъяты>, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, пропуск № на имя ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационными номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, фотоальбом с фотографиями, 65 цветных фотографий, грамота на имя ФИО2, обложка для свидетельства о рождении, медальон с надписью «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 177-189);

- вещественными доказательствами: банковской картой ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковской картой ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковской картой ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, пропуском № на имя ФИО2, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, фотоальбом с фотографиями, 65 цветных фотографий, грамотой на имя ФИО2, обложкой для свидетельства о рождении, медальоном с надписью «<данные изъяты>», кепкой оранжевого цвета, коробкой от мобильного телефона марки «<данные изъяты>том 1 л.д. 190-192);

- рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО5., о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершения указанного преступления задержаны граждане ФИО16, Сафонов П.А., ФИО3 и ФИО13 (том 1 л.д. 24);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Сафонова П.А., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 44).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что подсудимый не оспаривал наличие возникших у него (Сафонова П.А.) неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2 в месте и время, указанное в обвинении. Подсудимый показал, что нанес два удара потерпевшему рукой по лицу, после которых потерпевший упал на землю в бессознательном состоянии, затем он (Сафонов П.А.) пошел дальше употреблять спиртные напитки.

Доводы подсудимого о том, что не совершал хищения имущества ФИО2, в том числе его паспорта, опровергаются показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с подсудимым на предварительном следствии, где он последовательно и не противоречиво сообщает обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, а именно: причинение со стороны Сафонова телесных повреждений, и сразу же последовавшее за этим похищение из карманов его одежды паспорта, телефона, банковских карточек, а также имевшегося при нем рюкзака с другими личными вещами, в числе которых был музыкальный иснструмент. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 о том, что между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, момент драки он не видел, однако видел лежащего на траве потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО15 о том, что им в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», три банковские карты, при этом свидетель ФИО3 показал, что данные мобильный телефон ему передал Сафонов <данные изъяты> с целью его продажи, и также Сафонов передал ему банковские карты. Далее им же (ФИО15) в ходе личного досмотра Сафонова П.А. был обнаружен и изъят гражданский паспорт Российской Федерации на имя потерпевшего ФИО2

К показаниям подсудимого Сафонова П.А. о его непричастности к инкриминируемому ему деянию – разбою и похищению у потерпевшего гражданского паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и карточки медицинского страхования, суд относится критически, так как показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, и считает их несоответствующими действительности.

Из анализа показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5., ФИО13, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО15, в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому изъят DVD–диск, содержащий запись с системы видеонаблюдения с корп.<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, с просмотром видеозаписи; а также с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемых ему деяний и после них; суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сафонова П.А. по инкриминируемым ему деяниям полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимого Сафонова П.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подсудимый осознавал, что совершает нападение, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для завладения чужим имуществом и желанием это деяние совершить, о чем свидетельствует характер его действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимый Сафонов П.А., преследуя корыстную цель, в вечернее время, находясь у корп. <данные изъяты> в лесном массиве с потерпевшим, и, имея значительное преимущество в физической силе, применил в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему ФИО2 ударов в область лица, головы и туловиша, вследствие чего потерпевший дважды терял сознание, чем подавил волю ФИО2 к сопротивлению и причинил потерпевшему физическую боль, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нанесённая травма потерпевшему квалифицируется, как повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью, после чего открыто похитил принадлежащие ФИО2 вещи: гражданский паспорт, в обложке которого находились карточка медицинского страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; кошелек, в котором находились три банковские карты; пропуск, денежные средства в сумме 850 рублей и 5 долларов США, что эквивалентно 249 рублям 10 копейкам; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой, на счету которой находилось 800 рублей; наушники марки «<данные изъяты>», кепку, рюкзак «<данные изъяты>», в котором находился музыкальный итнстумент «<данные изъяты>», фотоальбом, грамоту, медальон «<данные изъяты>».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 года №29 разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Также, при оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом показаний потерпевшего ФИО2, а также других исследованных доказательств, и полагает, что умысел подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, был направлен также на похищение у потерпевшего паспорта и других важных личных документов. При этом с субъективной стороны мотивация поведения не имеет значения для наличия состава преступления.

Кроме того, факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого потерпевшему причинен лёгкий вред здоровью, механизм образования повреждений соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей.

Выводы экспертизы сторонами не оспариваются, заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и ведомственного законодательства, подтверждается другими доказательствами по делу.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5., ФИО13, ФИО16, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО15, которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно показания потерпевшего ФИО2, и указанных свидетелей следует признать достоверными, так как они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора, а указанную позицию подсудимого суд считает явно надуманной, поскольку он с момента преступления имел возможность разработать и предложить суду версию о своей невиновности.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Сафонова П.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Сафонова П.А. по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений: небольшой тяжести и тяжкое, данные о личности подсудимого Сафонова П.А., который не работает, <данные изъяты>, привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как преступления по настоящему уголовному делу Сафоновым П.А. были совершены в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, подсудимый Сафонов П.А. освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого ряда тяжких заболеваний: <данные изъяты>».

С учетом характера совершенных Сафоновым П.А. преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. К отягчающим наказание обстоятельствам относится также опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Сафонова П.А., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Сафонову П.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.18, 50, 58 ч.1 п.«в», ст.ст. 60, 68, ч.3 ст.69 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ, применяя положения ст.71 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Сафонову П.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Также суд считает необходимым не назначать Сафонову П.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Сафонов П.А. осуждается к лишению свободы за совершение данного преступления при опасном рецидиве, а также он ранее до совершения инкриминируемых ему по настоящему уголовному делу деяний отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Сафонову П.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, пропуск № на имя ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационными номерами <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, фотоальбом с фотографиями, 65 цветных фотографий, грамоту на имя ФИО2, обложку для свидетельства о рождении, медальон с надписью «Родившемуся в Ленинграде», кепку оранжевого цвета, коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с идентификационными номерами <данные изъяты> (том 1 л.д. 193-195, 196, 197), паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2 в обложке черного цвета, в которой находится карточка медицинского страхования № на имя ФИО2 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 155-156, 157), находящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему; компьютерный DVD-R диск «<данные изъяты>» серебристого цвета <данные изъяты>, содержащий видеозапись, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ системой видеонаблюдения, установленной в корпусе <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 172).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ 26 ░░░ 2015░. ░ 18 ░░░░░ 05 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 65 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░