Решение по делу № 1-136/2021 от 05.05.2021

44RS0002-01-2021-001698-87

у/д № 1-136/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                 06 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Костромы Сорокиной С.Ю.,

подсудимого Григорьева Д.С.,

защитников: Беликовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Рябининой Т.М. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Д. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy, более точное время не установлено, Григорьев Д.С. посредством сети «Интернет» в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, через тайники «закладки» на территории г.Костромы, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и Григорьев Д.С. разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало Григорьеву Д.С. оптовую партию наркотических средств, которая была расфасована на маленькие свёртки, которую Григорьеву Д.С. в свою очередь требовалось разложить в тайники «закладки» на территории г.Костромы и посредством сети Интернет – через мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перечисления, перечисляло Григорьеву Д.С. в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на номер банковского счета, которым пользовался последний.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 10 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте изготовило (приобрело) и хранило, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 18,97 грамма.

В последующем, неустановленное лицо, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 18,97 грамма, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 10 минут dd/mm/yy, находясь на участке местности вблизи ... ..., оборудовало тайник закладку с вышеуказанными наркотическим средством для дальнейшего сбыта. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, информацию с данными вышеуказанного тайника с наркотическими средствами отправило посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм»», Григорьеву Д.С.

Так, Григорьев Д.С. dd/mm/yy до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, по информации от неустановленного лица, приобрел на участке местности вблизи ..., наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 18,97 грамма, которое хранил при себе для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы.

После чего Григорьев Д.С. действуя умышленно, в составе группы лиц с неустановленным лицом, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, во исполнение совместного и единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N - метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, dd/mm/yy до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в лесополосе расположенной возле ..., изготовил не менее 9 тайников «закладок»: по географическим координатам 57.774117, 40.884696 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,43 гр.; по географическим координатам 57.773994, 40.88439 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,54 гр.; по географическим координатам 57.773727, 40.883977 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,70 гр.; по географическим координатам 57.773443, 40.883088 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,60 гр.; по географическим координатам 57.773119, 40.881508 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,44 гр.; по географическим координатам 57.772182, 40.883003 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,60 гр.; по географическим координатам 57.772553, 40.882931 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,48 гр.; по географическим координатам 57.77287, 40.883659 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,56 гр.; по географическим координатам 57.773212, 40.884427 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,52 гр.

После чего Григорьев Д.С. с оставшимся у него наркотическим средством с места совершения преступления скрылся.

Далее Григорьев Д.С. с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон общей массой 14,1 гр., для последующего сбыта, однако до конца преступный умысел не довел, так как dd/mm/yy в 14 часов 10 минут находясь в 150 метрах от ... задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем наркотическим средством, часть из которого, а именно 18 свертков с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой 9,25 грамма, Григорьев Д.С. выбросил в момент задержания.

Факт незаконного покушения на сбыт наркотических средств Григорьевым Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах, выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия, при проведении которого dd/mm/yy в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в 150 метрах от ... на грунтовой дороге по ... обнаружены и изъяты 18 свертков, которые Григорьев Д.С. выбросил при задержании, с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой 9,25 грамма.

Затем при проведении личного досмотра dd/mm/yy в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут по адресу г.Кострома, ул.Юбилейная, д.28 в кармане куртки и сумке находящейся при Григорьеве Д.С. обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой 4,85 грамма.

Затем dd/mm/yy в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 02 минут, в лесополосе расположенной возле ..., обнаружены и изъяты 9 тайников «закладок» по географическим координатам 57.774117, 40.884696; 57.773994, 40.88439; 57.773727, 40.883977; 57.773443, 40.883088; 57.773119, 40.881508; 57.772182, 40.883003; 57.772553, 40.882931; 57.77287, 40.883659; 57.773212, 40.884427 с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 4,87 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов, при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, оборот которого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 на территории РФ запрещен, составляет 18,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

В связи с тем, что наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Григорьев Д.С. и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Дал показания согласно предъявленному обвинению. Пояснил, что в связи с материальными трудностями он согласился на поступившее посредством переписки в интернете предложение неизвестного ему лица об оборудовании закладок с наркотическими средствами. dd/mm/yy он получил от куратора информацию о местонахождении оптовой партии с наркотическим средством, а именно ... ..., которое в последующем забрал. Наркотик был расфасован в отдельные свертки. Данные наркотики он должен был разложить в ..., в ... и в .... В этот же день dd/mm/yy, находясь в лесополосе расположенной возле ... он разложил 9 свертков из данной партии. Далее он был задержан сотрудниками полиции неподалеку от того места, где оборудовал тайники закладки. В ходе задержания он пытался убежать от сотрудников полиции. Когда он побежал по дороге, у него из сумки выпало несколько свёртков, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. После этого его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из сумки, которая находилась при нем были изъяты еще 9 свёртков с наркотическим средством.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Григорьева Д.С. от dd/mm/yy, согласно которой последний признался в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые сбывал бесконтактным способом через «закладки» на территории г.Костромы. (т.1 л.д.14-16)

В ходе проведения проверки показаний на месте Григорьев Д.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого и указал обстоятельства совершенного им преступления. Указал на участки местности, где он оборудовал тайники закладки, приобрел оптовую партию, а также где был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.237-239)

Вина подсудимого объективно подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель К. пояснил, что в начале февраля месяца 2021 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Григорьев Д.С., <данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотиков. После этого в отношении Григорьева Д.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия. dd/mm/yy в дневное время в лесном массиве расположенном около ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Костромской области гражданин Григорьев Д.С. В ходе проведения личного досмотра у Григорьева Д.С. в присутствии понятых, из кармана куртки и сумки были изъяты свертки с веществами, а также мобильный телефон. Также в ходе задержания Григорьева Д.С. на грунтовой дороге из кармана сумки принадлежащей подсудимому выпали несколько свертков, которые в дальнейшем, после задержания им были изъяты с участием самого Григорьева Д.С. в присутствии понятых. Далее им было получено объяснение с Григорьева Д.С. по вышеуказанному факту, в котором тот сообщил, о том, что занимается сбытом наркотических средств путем установки тайников закладок. Также Григорьев Д.С. написал явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего Григорьев Д.С. был доставлен к следователю. dd/mm/yy по поручению следователя им совместно с другим сотрудником УНК УМВД России по Костромской области в присутствии понятых был произведен осмотр участков местности по географическим координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильном телефоне Григорьева Д.С.. В ходе данного осмотра было изъято 9 свертков внутри которых находилось вещество. Каждый сверток был упакован в отдельный пакет (конверт), на которых имелось пояснительная надпись, подписи понятых и участвующих лиц и опечатан.

Свидетели В. и К1 дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля К.

Вина подсудимого Григорьева Д.С. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом задержания подозреваемого Григорьева Д.С., согласно которого он с подозрением согласен, с задержанием согласился. (т.1 л.д.40-44);

- протоколом личного досмотра Григорьева Д.С. от dd/mm/yy, в ходе которого у Григорьева Д.С. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> а также 9 (девять) свертков с веществом внутри. (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому в 150 метрах от ... на грунтовой дороге были обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) свертков с веществом внутри. (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому в лесном массиве 300 метрах от ... были обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков с веществом внутри. (т.1 л.д.61-65);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество находящееся внутри 9 свертков изъятых в ходе личного досмотра Григорьева от dd/mm/yy, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., 0,51 гр., 0,56 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,67 гр., 0,55 гр., 0,63 гр., 0,46 гр. (т.1 л.д.151-153);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество находящееся внутри 18 свертков изъятых в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy на грунтовой дороге в 150 метрах от ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,51 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,57 гр., 0,43 гр., 0,61 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,55 гр., 0,41 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,61 гр. (т.1 л.д.155-157);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.774117 40.884696 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г. (т.1 л.д.159-161);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.773994 40.88439 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,54 г. (т.1 л.д.163-165);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.773727 40.883977 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,70 г. (т.1 л.д.167-169);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.773443 40.883088 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 г. (т.1 л.д.171-173);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.773119 40.881508 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,44 г. (т.1 л.д.175-177);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.772182 40.883003 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,60 г. (т.1 л.д.179-181);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.772553 40.882931 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г. (т.1 л.д.183-185);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.77287 40.883659 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г. (т.1 л.д.187-189);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому в пакете №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам 57.773212 40.884427 находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г. (т.1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрены свертки с наркотическими веществами изъятые в ходе личного досмотра Григорьева Д.С., осмотра места происшествия от dd/mm/yy и в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по географическим координатам. Указанные свертки с наркотическим средством признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199-204, 205-207);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета изъятый в ходе личного досмотра Григорьева Д.С.. (т.1 л.д.21-34);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета изъятый в ходе личного досмотра Григорьева Д.С., а также компакт CD диск на который были записаны сведенья (информация) с мобильного телефона Григорьева Д.С. в ходе осмотра предметов dd/mm/yy. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-123, 124-125)

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо, мотивов у свидетелей для оговора подсудимого Григорьева Д.С. в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Григорьева Д.С. в совершении вышеназванного преступления.

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения экспертов объективными.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, мотивирована.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что факт использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлен только при общении между участниками группы в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических средств покупателям осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») стороной обвинения представлено не было.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Григорьева Д.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что Григорьев Д.С. по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, получил от последнего адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, которое намеревался посредством оборудования ряда более мелких тайников – «закладок» сбыть потребителям наркотических средств. В целях выполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла Григорьев Д.С. прибыл к указанному месту, где отыскал по описанию, полученному от соучастника тайник – «закладку» с наркотическим средством. Часть полученного наркотического средства в последующем поместил в тайники – «закладки», то есть фактически приступил к выполнению объективной стороны преступления. Однако до конца совершение преступления не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом указанная деятельность Григорьева Д.С. по сбыту наркотических средств подлежала оплате соучастником преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушались Григорьев Д.С. и неустановленное лицо, является крупным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Григорьева Д.С.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy Григорьев Д.С. каким либо хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. Обнаруживает отдельные черты характера по эмоционально – неустойчивому типу. По психическому состоянию в настоящее время Григорьев Д.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию Григорьев Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, может учувствовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании при настоящем обследовании у Григорьева Д.С. не выявлено, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.197-198)

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания.

    С учетом заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает подсудимого в отношении деяния, признанного доказанным, вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Григорьев Д.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля П. охарактеризовала Григорьева Д.С. исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной (т.1 л.д.14-16), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Григорьеву Д.С. судом не установлено.

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида размера наказания суд также применяет ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в отношении подсудимого не применять.

    Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом признано доказанным, что Григорьев Д.С., использовал телефон при совершении преступления, через сеть «Интернет» приобрел с целью сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, т.е. использовал телефон как средство совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: 9 пакетов с наркотическим средством – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; компакт CD диск на который были записаны, файлы с телефона – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья                                      Тумаков А.А.