Решение по делу № 33-1823/2023 от 27.01.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Виноградова О.В. Дело №33-1823/2023

24RS0017-01-2022-005718-67

2.216г.

08 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКИЛС» об установлении факта отсутствия трудовых отношений,

по частной жалобе директора ООО «СКИЛС» - Сухих Е.А.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска
от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «СКИЛС» об установлении факта отсутствия трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться за разрешением спора в порядке искового производства в суд с соблюдением правил подсудности».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «СКИЛС» обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия трудовых отношений.

Требования мотивированы тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.11.2021 года по делу № 2-334/2021 прекращено производство по иску <данные изъяты>. к ООО «СКИЛС» о взыскании задолженности по заработной плате вследствие отказа истца от заявленных исковых требований. При этом остался неразрешенным вопрос о наличии либо отсутствии трудовых отношений между сторонами, которые предположительно существовали, по мнению <данные изъяты>., с 2018 по 2020 гг. включительно. Вместе с тем, установление данного факта имеет решающее значение для рассмотрения ряда споров между заявителем и заинтересованным лицом, которые были рассмотрены ранее или продолжают рассматриваться в судах различных инстанций. С учетом изложенного заявитель просил в судебном порядке установить факт отсутствия трудовых отношений между ООО «СКИЛС» и <данные изъяты>

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО «СКИЛС» - Сухих Е.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие спора о праве между ООО «СКИЛС» и Гольденбергом В.В.

В судебное заседание заявитель ООО «СКИЛС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Проверив представленный материал, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление ООО «СКИЛС» без рассмотрения, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для разрешения настоящего заявления в порядке особого производства, регламентированном подразделом IV ГПК РФ, и исходил из отраженных в указанном заявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи в связи с тем, что из содержания заявления усматривается наличие материально-правового спора, поскольку обращение заявителя с настоящим заявлением имело целью установление обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии факта трудовых отношений между ООО «СКИЛС» и <данные изъяты>

При этом судьей первой инстанции правомерно разъяснено право заявителя на обращение в суд с настоящими требованиями по общим правилам искового производства с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о неправомерности вывода судьи о наличии спора о праве судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права, в том числе положений главы 28 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска
от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «СКИЛС» - Сухих Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: