Решение от 28.08.2015 по делу № 12-622/2015 от 19.06.2015

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

РЕШЕНИе

28.08.2015г. дело № 2015

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Таран Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника 000000 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от 29.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 000000,

установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючков И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 на <адрес> в <адрес> Крючков И.С. управлял автомобилем Мицубиси регистрационный знак 00000, совершил столкновение с автомобилем Тойота Витц, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Его защитник Бельтюкова А.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе производства по делу, нарушений правил подведомственности рассмотрения дела и рассмотрения дела незаконным составом суда.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Крючковым И.С. были нарушены.

Событие, состав административного правонарушения, вина Крючкова И.С. в его совершении находят полное подтверждение совокупностью письменных доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его вину, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

Постановление мирового судьи мотивированно и основано на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая доводы жалобы защитника, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Защитником заявлено о нарушении подведомственности рассмотрения дела, поскольку мировым судьей не разрешено ходатайство Крючкова И.С. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, а также не учтено то, что по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению районным судом.

На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» Крючков И.С. указал «<адрес>» и поставил свою подпись.

При этом адрес фактического места жительства и места регистрации у него не совпадают и относятся к различным районам <адрес>. В судебный участок какого района <адрес> он просит направить дело Крючков И.С. не указал.

При рассмотрении дела у мирового судьи ходатайства о направлении дела мировому судье другого района Крючков И.С. и его защитник не заявляли, ходатайство о передаче дела по месту жительства не уточняли. Дело было рассмотрено мировым судьей в <адрес> как и заявлял Крючков И.С. в своем ходатайстве.

На основании ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование и в силу ч.3 ст.23.1 настоящего Кодекса подведомственно районному суду.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Настоящее дело возбуждено определением от 17.03.2015г. на основании рапорта инспектора ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен 04.04.2015г., т.е. значительных временных затрат, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и сбора доказательств не требовалось. Имелись свидетели ДТП – 000000 М.Ю., установление которого не требовалось, т.к. он был очевидцем и оставил свои контактные данные потерпевшей на месте ДТП. Экспертиза по делу не проводилась.

Таким образом, фактически административного расследования не проводилось. Исходя из этого обстоятельства, следует рассматривать подведомственность рассмотрения дела.

Довод защитника о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Крючкова И.С., в то время как санкция статьи предусматривает административный арест, а в этом случае дело может быть рассмотрено только с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не принимает.

На основании ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Мировым судьей при определении наказания применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Поскольку наказание в виде ареста к Крючкову не применено, то его права не нарушены рассмотрением дела в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления является существенное нарушение процессуальных требований.

Таких нарушений мировым судьей не допущено, в связи с чем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены постановления.

Нарушение срока изготовления мотивированного постановления на 1 день, о чем также заявлено защитником, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.