Решение по делу № 2-690/2021 от 01.09.2021

    УИД 23RS0058-01-2021-003299-19

    Дело № 2–690/2021

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., с участием представителя ответчиков Францевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ирины Евгеньевны, Андреевой Анастасии Андреевны к Галкину Виталию Владимировичу, Катаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Андреева И.Е., Андреева А.А. обратились в суд с иском к Катаеву Д.В., Галкину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, заявив требования: о взыскании с Катаева Д.В. в пользу Андреевой И.Е. денежных средств в сумме 55 000 руб., в пользу Андреевой А.А. – 38 200 руб.; о взыскании с Галкина В.В. в пользу Андреевой А.А. денежных средств в размере 61 500 руб.

В обоснование иска истцы указали, что требуемые денежные средства с июля по сентябрь 2020 года предоставили ответчикам взаймы путем безналичных переводов на счета ответчиков в Сбербанке, с условием возврата денег до 30.01.2021. Устную договоренность стороны письменно не оформили, поэтому истицы лишены возможности требовать возврата денежных средств на условиях договора займа. Исковые требования заявлены ввиду возникновения у ответчиков обязательств вследствие неосновательного обогащения в связи с их уклонением от возврата полученных денежных средств.

Истцы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчиков – Францева Т.В., заявив о непризнании иска ответчиками, сослалась в обоснование возражений против удовлетворения иска на отсутствие у ответчиков обязательств по возврату денежных средств истицам, поскольку Катаев Д.В. вернул Андреевой И.Е. деньги в сумме 55 000 руб., что подтверждено распиской истицы от 05.10.2020, а обстоятельства получения денежных средств в суммах 38 200 руб. и 61 500 руб. соответственно Катаевым Д.В. и Галкиным В.В. от Андреевой А.А. в оплату приобретенных для неё продуктов и лекарств, на что указано в назначении платежей при переводе денежных средств через Сбербанк.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истиц и ответчиков.

Изучив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

Как из платежного поручения от 24.08.2021№ 187204, квитанции АО «Тинькофф Банк» от 22.08.2020 № 1-1 387187204, справки АО «Тинькофф Банк» от 04.05.2021 № 015151875004051229, сведений Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области об открытых банковских счетах на имя Катаева Д.В. от 04.10.2021, справки Сбербанка от 09.07.2021 о поступлении на имя Катаева Д.В. денежных средств в сумме 55 000 руб. следует, что 24.08.2020 истицей Андреевой И.Е. предоставлены в долг Катаеву Д.В. денежные средства на сумму 55 000 руб. путем безналичного перевода на банковскую карту ответчика (л.д. 17, 18, 75, 111). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Применительно к указанным положениям закона, принимая во внимание документы, подтверждающие безналичный перевод денежных средств в сумме 55 000 руб. со счета кредитной карты Андреевой И.Е. на счет банковской карты Катаева Д.В. с указанием на предоставление денег в долг, суд приходит к выводу, что после передачи истицей Андреевой И.В. ответчику Катаеву Д.В. денежной суммы 55 000 руб., у ответчика возникло обязательства возвратить истице такую же сумму денег (сумму займа).

При этом суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки Андреевой И.Е. от 05.10.2020 получила от Катаева Д.В. в счет уплаты долга от 24.08.2021 в размере 55 000 руб., образовавшегося посредством денежного перевода с кредитной карты «Тинькофф Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства, в том числе 35 400 руб. наличными денежными средствами, 6 600 руб. и 13 000 руб. переводами 02.09.2020 и 04.10.2020 соответственно с дебетовой банковской карты Галкина В.В. (по просьбе Катаева Д.В.) на кредитную банковскую карту в АО «Альфа-Банк», претензий во возврату долга не имеет, долг был возвращен в полном объеме (л.д.116).

Обстоятельства безналичных переводов денежных средств 02.09.2020 в сумме 6 600 руб. и 04.10.2020 в сумме 13 000 руб. подтверждаются выписками АО «Альфа-Банк» от 15.07.2021 по счету, открытому на имя Галкина В.В. (л.д.112,113,114,115).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство, суд приходит к выводу, что ответчиком Катаевым Д.В. представлены доказательства исполнения обязательств в рамках заключенного 24.08.2020 договора займа, тогда как истцом Андреевой И.Е. не представлено доказательств, в обоснование своих доводов о неосновательном обогащении Катаева Д.В. ввиду уклонения от возврата полученных в долг денежных средств в сумме 55 000 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Катаева Д.В. в пользу Андреевой И.Е. указанной суммы не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Из индивидуальных выписок ПАО Сбербанк от 04.05.2021 по банковской карте, оформленной на имя Андреевой А.А. (л.д.15,16), справок Сбербанка от 09.07.2021 об операциям по счетам ответчиков (л.д. 101, 102, 103, 108, 109, 110) усматривается, что истицей Андреевой А.А. в безналичном порядке перечислены денежные средства за продукты и лекарства:

Катаеву Д.В. в общей сумме 38 200 руб., в том числе 2 000 руб. – 02.09.2020 (зачислены на счет получателя 03.09.2020), 1 200 руб. – 08.09.2020 (зачислены 08.09.2020), 35 000 руб. – 09.09.2020 (зачислены 10.09.2020);

Галкину В.В. в общей сумме 61 500 руб., в том числе 3 500 руб. – 02.07.2020 (зачислены на счет получателя 02.07.2020), 30 000 руб. – 23.07.2020 (зачислены 23.07.2020), 28 000 руб. – 07.09.2020 (зачислены 07.09.2020).

    Исходя из сведений о назначении платежей, совершенных Андреевой А.А. – «за продукты, лекарства» суд принимает во внимание доводы ответчиков о наличии правоотношений с Андреевой А.А., вытекающих из конклюдентных действий сторон, связанных с приобретением продуктов и лекарственных средств для истицы.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, п. 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что между истцом Андреевой А.А. и ответчиками были достигнуты устные договоренности, не обремененные составлением договоров в письменной форме с указанием условий и порядка исполнения, о приобретении продуктов и лекарственных средств для истицы.

Таким образом, действия ответчиков по получению в безналичном порядке денежных средств от истца Андреевой А.А. были связаны с осуществлением ими прав и обязанностей по договору, связанному с приобретением в собственность истицы продуктов и лекарств, поскольку представленные и исследованные сведения о банковских операциях сторон, свидетельствуют об имевшем место соглашении, устанавливающем взаимные права и обязательства сторон, в связи с чем полученные ответчиками денежные средства в период их правоотношений с истцами не могут быть отнесены к неосновательному обогащению в смысле положений гл. 60 ГК РФ, поскольку отсутствует признак неосновательного обогащения – отсутствие правового основания для получения денежных средств. Доказательств иного суду истцом Андреевой А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истиц к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Андреевой Ирине Евгеньевне, Андреевой Анастасии Андреевне отказать в удовлетворении исковых требований к Галкину Виталию Владимировичу, Катаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

        Мотивированное решение составлено 26 ноября 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                           Е.В. Мулькова