Решение по делу № 2-1761/2014 от 31.03.2014

Дело №2-1761/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения

установил:

К.А.Е обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба - <данные изъяты> руб, расходы по составлению отчета - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению телеграммы - <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению пакета документов - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., штраф в размер <данные изъяты>% от взысканной судом суммы. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника К.А.Е, и автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Б.А.Р Виновным в ДТП признан Б.А.В, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчик сумму материального ущерба не выплатил. Согласно отчету независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, представитель истца Х.И.Р уточнил исковые требования, указав, что ответчиком было выплачено частично страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика стразовое возмещение в размере <данные изъяты> руб., от взыскания штрафа и неустойки отказался.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Х.И.Р в судебном заседании иск поддержал, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения оценщика <данные изъяты> руб., по направлению телеграммы <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению документов <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности Ш.А.А в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцу частично было выплачено стразовой возмещение в размере <данные изъяты> руб. Для того, чтобы не назначать экспертизу, сторонами определена сумма доплаты в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым уточненный иск К.А.Е к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника К.А.Е, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Б.А.Р Виновным в данном ДТП признан Б., его вина подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем он нарушил п.10.1 ПДД РФ. Как следует из материалов дела, ответственность водителя Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования (полис №). Согласно отчету независимого оценщика ИП Я.П.А, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, при этом не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер ущерба определен ответчиком в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно платежному поручению №.

При этом, заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал отчет о размере ущерба, представленного истцом. В связи с чем, при определении размера ущерба суд считает необходимым исходить из отчета ИП Я.П.А Таким образом, разница между установленным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму возмещения в размере <данные изъяты> руб. Учитывая позицию представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу К.А.Е недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы на представителя в разумных пределах - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск К.А.Е к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу К.А.Е страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин