Решение по делу № 2-183/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-183/2023

        УИД 24RS0055-01-2023-000061-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                                              г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Маргариты Витальевны, Прососовой Ларисы Витальевны к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савенко М.В., Прососова Л.В. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования в исковом заявлении мотивировали тем, что истцы приходятся дочерями С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец подал заявление о выделении земельного участка для строительства жилого дома площадью 15 соток в районе Пинчино. Рощинский сельсовет принял решение о выделении земельного участка на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Отец не оформил в собственность земельный участок. Супруга умершего – Савенко Н.А. на наследственное имущество не претендует. Просили суд установить факт принятия за истцами наследства после смерти С.В. Признать за Савенко М.В., Прососовой Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> равных долях по ? доле каждому.

Истцы Савенко М.В., Прососова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик представитель администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против заявленных требований не возражали.

            Третье лицо – Савенко Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из исследованных судом доказательств следует, что Савенко М.В. и Прососова (до заключения брака Савенко) Л.В. приходятся дочерями С.В. и Савенко Н.А. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти.

Решением Рощинского сельского Совета народных депутатов Исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному заявлению С.В., выделен земельный участок площадью 15 соток под строительство жилого дома в районе Пинчино.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Из ответа на запрос нотариуса Н.В. Кимаевой следует, что по материалам наследственного дела С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Савенко М.В., Прососова Л.В. и Савенко Н.А. Заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что спорное наследственное имущество - земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. предоставлен отцу истцов С.В. для строительства жилого дома. После его смерти истцы являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти отца.

Ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о признании за Савенко М.В. и Прососовой Л.В. права собственности на спорное недвижимое имущество в ? доле за каждой.

Принимая во внимание, что истцами при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 432 рубля, суд полагает необходимым довзыскать с истцов в солидарном порядке не доплаченную госпошлину в сумме 3948 рублей из расчета (4080 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование о признании принявшими наследство) – 432 рубля (оплаченные истцами).

В удовлетворении ходатайства истцов об освобождении их от уплаты госпошлины суд полагает необходимым отказать, так как Савенко М.В. и Прососовой Л.В. не представлено доказательств того, что оплата госпошлины невозможна по причине того, что их семьи является малоимущими.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенко Маргариты Витальевны и Прососовой Ларисы Витальевны к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Савенко Маргариты Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности Прососовой Ларисы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с истцов Савенко Маргариты Витальевны и Прососовой Ларисы Витальевны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                                           Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.