Решение по делу № 1-273/2018 от 30.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР Пашаева С.С.,

подсудимого Давлаева А.Я.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 года и ордер № от 06.12.2018 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №в отношении Давлаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлаев А.Я. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года Давлаев А.Я., находясь в восточной окраине <адрес>, в районе дачного поселка обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых в нарушении установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел каннабис (марихуану), массой не менее 115,79 г., для личного употребления, которое перенес на расстояние 15 метров от места их приобретения в сторону лесопосадки и разложил их там под дикорастущими кустами, чтобы высушились.

В конце августа 2017 года Давлаев А.Я., продолжая свои преступные действия, пришел к месту, где он ранее оставил листья и соцветий конопли и, убедившись, что они высохли, размельчил их руками и поместил их в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил там же, под дикорастущими кустами, для личного употребления без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за №/С от 05.07.2018 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде 115,59 грамма, первоначальная масса которого составляла 115,79 г..

22 июня 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, Давлаев А.Я., имея намерение лично употребить часть из незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), пришел к месту хранения им указанного наркотического средства, затем взяв в руки вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, пошел в сторону <адрес>, с намерением частично ее употребить. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня Давлаев А.Я. был остановлен сотрудником полиции отдела МВД России на <адрес> ЧР, проводившим оперативно-профилактические мероприятия, и для установления личности был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в отношении Давлаева А.Я. был проведен личный досмотр, в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят из левой руки полиэтиленовый пакет, черного цвета, с вышеуказанным наркотическим веществом.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 115,59 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давлаев А.Я., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Давлаев А.Я. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Давлаева А.Я. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Давлаева А.Я. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Давлаева А.Я. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Давлаева А.Я. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Давлаеву А.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Давлаев А.Я. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Давлаева А.Я., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Давлаеву А.Я. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давлаеву А.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Давлаева А.Я. требований положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд находит возможным и целесообразным применить ч.6ст.15 УК РФ - изменить Давлаеву А.Я. категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Давлаеву А.Я. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Давлаева А.Я., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Давлаеву А.Я. оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Давлаев А.Я. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту Давлаева А.Я. - 4400 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимого Давлаева А.Я. по назначению представлял адвокат Масаев С-С.С-А..

За оказание юридической помощи в суде Давлаеву А.Я. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Масаеву С-С.С-А. из средств федерального бюджета, в сумме 1650 рублей.

Процессуальные издержки в размере 6050 (шесть тысячи пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давлаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания Давлаеву А.Я. в виде лишения свободы исчислять с 10 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Давлаеву А.Я. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 16 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии -поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Давлаеву А.Я. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в размере 6050 (шесть тысячи пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 115,39 гр., черный полиэтиленовый пакет, ватные тампоны со смывами с рук Давлаева А.Я., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.