Решение по делу № 1-340/2023 от 10.03.2023

1-340/2023

92RS0002-01-2023-001027-59

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                     15 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимых Айрапетяна Г.Ю., Шипилова Р.А.,

защитников Микеш А.А., Колбышевой О.Ю., Мадеевой Е.В.,

представителя потерпевшего Анохина Ю.П.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айрапетяна Гамлета Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

Шипилова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян Г.Ю. и Шипилов Р.А. 06 октября 2022 года не позднее 13 часов 52 находились в гипермаркете № ООО «Новацентр К», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, решили совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новацентр К», группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый из соучастников должен был выполнить действия, направленные на достижение преступного результата, в зависимости от конкретной обстановки.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Айрапетян Г.Ю. и Шипилов Р.А., 06 октября 2022 года в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 03 минут, находясь в гипермаркете № ООО «Новацентр К», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, прошли в отдел бытовой химии, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к стеллажу откуда Айрапетян Г.Ю. действуя согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее ООО «Новацентр К», а именно: три упаковки бритвенных станков «Toptech Razor 3», стоимостью 497 рублей 84 копейки за штуку, общей стоимостью 1 493 рубля 52 копейки; две упаковки сменных кассет для бритья «Gillette Fusion ProGlide Power», стоимостью 661 рубль 58 копеек за штуку, общей стоимостью 1 323 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 2 816 рублей 68 копеек. Шипилов Р.А. в свою очередь в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Айрапетяна Г.Ю., тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества. После чего Айрапетян Г.Ю. вместе с Шипиловым Р.А. прошли в отдел по продаже дверей, где Айрапетян Г.Ю. распаковал вышеуказанное похищенное имущество. После чего Айрапетян Г.Ю. передал Шипилову Р.А. пустые упаковки из-под вышеуказанного похищенного имущества, а Шипилов Р.А. в свою очередь, с целью сокрытия совершенного преступления, избавился от пустых упаковок данного похищенного имущества.

После чего Айрапетян Г.Ю. и Шипилов Р.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Новацентр К» материальный ущерб на общую сумму 2 816 рублей 68 копеек, тем самым Айрапетян Г.Ю. и Шипилов Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего                       ООО «Новацентр К».

Действия Айрапетяна Г.Ю. и Шипилова Р.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как подсудимые принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они полностью признали вину в совершенном преступлении и полностью возместили причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им известны, понятны, и они с ними согласны.

Защитники просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, ранее не судимых, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Айрапетяна Г.Ю. Относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шипилова Р.А. возражал в связи с тем, что, несмотря на то, что судимости погашены он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимых, которые ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшим и полностью возместили причинённый преступлением ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимым положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетяна Гамлета Юрьевича и Шипилова Романа Андреевича по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подписку о невыезде Айрапетяну Г.Ю. и Шипилову Р.А. оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- бритвенные станки, сменные кассеты – вернуть по принадлежности;

- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                               С.В. Коротун