Решение по делу № 2-7/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-7/2018 Копия

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

с. Кочкурово 24 января 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Аитовой Ю.Р.,
при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭксперссДеньги», представитель не явился,

ответчицы - Ракиной А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭксперссДеньги» к Ракиной А. Н. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») предъявило иск к Ракиной А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 15 марта 2017 года между Ракиной А.Н. и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключен договор потребительского займа <...>, согласно условиям которого, Ракиной А.Н. предоставлен заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (547,5% годовых), что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере 12 600 рублей до 14 апреля 2017 г. Однако в указанный день ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с начисленной на нее суммой процентов не исполнил.

До настоящего времени задолженность Ракиной А.Н. по договору займа не погашена.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года о взыскании с Ракиной А.Н. в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору был отменен в порядке статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей и процентам за пользование займом в размере 59 850 рублей за период с 18 марта по 28 июля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Ракина А.Н. исковые требования признала, пояснила, что задолженность по вышеуказанному договору займа не погашена, в связи с тяжелым материальным положением.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 марта 2017 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ракиной А.Н. был заключен договор займа <...>, согласно которому заемщику (Ракиной А.Н.) был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. При этом заемщик обязался возвратить займ до 14 апреля 2017 г. и уплатить проценты за пользование им в размере 1,5% за каждый календарный день пользования займом (547,5% годовых). Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 18 марта 2017 и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно (пункты 1, 2, 3 и 4 договора).

При этом, в соответствии с индивидуальными условиями заключенного договора займа от 15 марта 2017 г. (пункты 6,7), возвращение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче Ракиной А.Н. займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 52646 от 15 марта 2017 г.

Как следует из материалов дела и пояснений заемщика, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Ракиной А.Н. по договору займа от 15 марта 2017 года по состоянию на 13 ноября 2017 г. составляет 89 850 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 59 850 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 18 марта по 28 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Ракиной А.Н. предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, дата возврата 14 апреля 2017 года, сумма к выплате 42 600 рублей. Если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет трехкратного размера суммы займа, общество прекращает начислять проценты и иные платежи, кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. Проценты на остаток основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера двукратной суммы остатка основного долга. Общество не вправе начислять проценты с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму остатка основного долга, до момента частичного погашения суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о возврате суммы основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом, в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 59 850 00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ракина А.Н. не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2 895 рублей 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Ракиной А. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ракиной А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» сумму долга по договору займа <...> от 15 марта 2017 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 59 850 рублей 00 коп. за период с 18 марта по 28 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 895 руб. 50 коп., а всего 92 745 (девяноста две тысячи семьсот сорок пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р.Аитова