Решение по делу № 2-2963/2020 от 09.01.2020

дело № 2-2963/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзалиева Ханрза Осман Оглы к Воронову Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гамзалиева Х.О.о. обратился в суд с иском к Воронову В.В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 765579 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10856 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб..

Требования мотивированы тем, что на основании договора подряда У от 10.11.2018г. ответчик взял на себя выполнение строительно-монтажных работ, работ по устройству теплового контура здания, расположенного по адресу: Х, в срок до 30.12.2018г.. 12.11.2018г. ответчику была передана сумма в размере 600000 руб., 21.01.2018г. была передана сумма в размере 400000 руб.. После получения второй денежной суммы ответчик прекратил выполнение работ. 16.03.2019г. была выполнена экспертиза по определению фактически выполненных объемов возведенного здания в рамках договора и определения стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков. В соответствии с заключением экспертизы истцу причинен ущерб в размере 765579 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Леоненкова Ю.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик Воронов В.В., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из положений п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 737 ГК Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018 г. между Гамзалиевым Х.О.оглы (Заказчик) и Вороновым В.В.(Подрядчик) был заключен договор У согласно которого Воронов В.В. взял на себя выполнение строительно-монтажных работ, работ по устройству теплового контура здания, расположенного по адресу: Х. Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ до 30.12.2018 г.

В силу п. 2.1 по факту подписания данного Договора, заказчик выплачивает предоплату за приобретение материалов, необходимых для своевременного выполнения работ в размере 650000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 258500 рублей выплачивается Заказчиком Подрядчику по окончании выполнения всех видов работ, оговоренных в данном Договоре.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 12.11.2018 г. на сумму 600000 рублей, распиской от 21.01.2018г. на сумму 400000 руб. написанной ответчиком собственноручно, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

Стороной истца указыватся, что после подписания договора и получения первой денежной суммы стороной ответчика начались строительно-монтажные работы. После получения второй денежной суммы ответчик прекратил выполнение работ, на телефонные звонки не отвечал. Поскольку каких-либо возражений касательно данных фактов стороной ответчика не заявлено, суд считает возможным признать данные обстоятельства установленными в ходе рассмотрения дела.

16.03.2019 г. была выполнена экспертиза по определению фактически выполненных объемов возведенного здания в рамках договора и определения стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков. В соответствии с заключением экспертизы истцу причинен ущерб в размере 765579 руб.

Согласно акта экспертизы У от 16.03.2019 г. выполненной ООО «Центр экспертизы и оценки «Стройнадзор» установлено, что произведен осмотр вновь возведенного одноэтажного нежилого строения по адресу: Х Г, в г. Красноярске. Определен фактический объем примененных материалов при строительстве данного объекта, на что составлена Таблица У, составлен локально-сметный расчет У на фактически выполненные работы с учетом использованных материалов на сумму 852167 рублей. Выявлены существенные недостатки в части утепления стен, потолка строения, по которым данные работы не соответствуют требованиям СП50.1330.2012, СП70.1330.2011 и ПЗ-200 к СНиП 3.03.01-87. Так же выявлены не существенные недостатки в устройстве металлический кровли, утепления кровли, устройства метрического каркаса, устройства фундамента. На устранение выявленных недостатков составлен локальный-сметный расчет У на общую сумму 596312 рублей.

Как следует из заключения экспертизы на момент проведения экспертизы возведение здания по ул. Х Г, г. Красноярска не закончено, ведутся строительно-монтажные, инженерные работы. В результате проведенного визуального и инструментального исследования выявлены строительно-монтажные недостатки. Для устранения выявленных дефектов, необходимо выполнить следующие работы: осуществить перемонтаж утеплителя на кровле с устройством пароизоляции; осуществить замену утеплителя стен, с заменой металлоконструкции; выполнить перемонтаж оконных и дверных блоков; заменить входную металлическую дверь; произвести усиление фундамента и подливку бетонной подготовки, сумму устранения данных недостатков составляет 360915 руб.

Согласно локального сметного расчета У стоимость средств на оплату труда составляет - 123,113 руб., стоимость средств на оплату труда согласно локального сметного расчета У составляет - 144, 547 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ нашел свое подтверждение, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, исходя из расчета:

1000000 рублей (переданы по договору) – 852167 руб. (сметная стоимость строительных работ) – 123113 руб. (средства на оплату труда) = 24720 руб.

569312 руб. (сметная стоимость строительных работ на устранение недостатков) + 144547 руб. (средства на оплату труда) + 24720 руб. = 765579 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, заявителем были понесены связанные с проведением досудебной экспертизы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2019г. на сумму 20 000 руб.

Указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, потому подлежат взысканию в полном размере с ответчика.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2 201 рубль, что подтверждается чек-ордером от 09.09.2019 г., заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2201 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамзалиева Ханрзы Османа оглы удовлетворить.

Взыскать с Воронова Вадима Владимировича в пользу Гамзалиева Харнзы Осман оглы стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 765579 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10856 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020г.