Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-742/2019 от 21.06.2019

уг.д. № 1-742/2019 (11901950001001196)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

подсудимого Веретнова С.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Адвокатской палаты Республики Хакасия Колчинаевой Н.П., представившей удостоверение № 19\316 и ордер № 009939 от 31 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веретнова С.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2011 года Усть-Абаканским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Черногорского городского суда от 29 апреля 2013 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 19 дней. Постановлением Абаканского городского суда от 30 июля 2014 года неотбытый срок ограничения свободы 1 год 3 месяца 4 дня заменен на лишение свободы сроком на 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2014 года Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 октября 2015 года. Решением Абаканского городского суда от 28 июля 2015 года установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретнов С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.07.2015 года, вступившим в законную силу 04.09.2015, в отношении Веретнова С.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений:

    1)    являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    2)    запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства без разрешения органов внутренних дел;

    3)    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

    4)    запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

    5)    запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

16.12.2015 года при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану Веретнов С.С. указал место своего жительства по адресу: <адрес>. 16.12.2015 года Веретнов С.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, Веретнов С.С., имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдение установленных в отношение него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по г. Абакану, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, 10.01.2019 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут самовольно покинул место своего жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать в дачном доме расположенном на озере <адрес> Республики Хакасия до 25.01.2019 года. 26.04.2019 года Веретнов С.С. был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Веретнов С.С. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Веретнов С.С., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Колчинаева Н.П. поддержала заявленное подсудимым Веретновым С.С. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Веретновым С.С. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Веретнов С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Веретнова С.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Суд квалифицирует действия Веретнова С.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веретновым С.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого.

Веретнов С.С. ранее судим (л.д. 81-82, 94-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Веретнова С.С., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья (в том числе наличие заболевания), а также состояние здоровья его матери.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Веретнова С.С., суд признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Веретнова С.С., совокупности смягчающих и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Веретнову С.С., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении Веретнова С.С. суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Поскольку Веретновым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Веретнову С.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Веретнову С.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Веретнова С.С. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ и полагает, что дело административного надзора № 422/15 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности на Веретнова С.С., необходимо оставить по принадлежности в УУП УМВД России по г.Абакану.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 422/15 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1440 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░