Решение по делу № 33-6911/2022 от 07.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6911/2022 (2-1622/2021) УИД 91МS0072-01-2021-000335-44 судья суда первой инстанции – Басараб Д.В. судья-докладчик – Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей:     Беляевской О.Я.,

Заболотной Н.Н.,

при секретаре      Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску МУМП ЖКХ «КП Уютное» к Андрущишиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг,

по встречному иску Андрущишиной Валентины Ивановны к МУМП ЖКХ «КП Уютное», врио директора МУМП ЖКХ «КП Уютное» – Козиной Светлане Николаевне, директору по общим вопросам МУМП ЖКХ «КП Уютное» – Полесову Алексею Евгеньевичу, Чуйко Геннадию Ивановичу, Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании незаконными действий, признании документов незаконными и ничтожными,

по апелляционной жалобе Андрущишиной Валентины Ивановны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2021 года МУМП ЖКХ «КП Уютное» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 Сакского судебного района с иском к Андрущишиной В.И., в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по управлению, обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого помещения в размере 28168,54 рублей, в том числе пени 5 517,53 рублей, а всего – 33 686,07 рублей.

Определением мирового судьи от 30 апреля 2021 года данное гражданское дело передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление, обслуживание, содержание и текущий ремонт жилого <адрес> в <адрес>, а также является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства Уютненьского сельского поселения. Ответчик – Андрущишина В.И. является собственником <адрес> указанном жилом доме, услуги управляющей компании и услуги по водоснабжению и водоотведению не оплачивает, имеет задолженность.

В апреле 2021 года Андрущишина В.И. обратилась с встречным иском к МУМП ЖКХ «КП Уютное», в котором просит признать действия МУМП ЖКХ «КП Уютное» незаконными:

– признать постановление главы администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 17 декабря 2014 года № 7 ничтожным;

– признать Устав МУМП ЖКХ «КП Уютное» в редакции, утвержденной постановлением главы администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 17 декабря 2014 года № 7, на основании которого действовало данное предприятие до 15 января 2018 горда – даты внесения изменений в раздел 1 «Общие положения» в п.п. 1.1 о том, что предприятие не является правопреемником предыдущего ликвидированного предприятия с. Уютное;

– признать протокол от 28 марта 2015 года № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> ничтожным;

– признать заключённый договор между руководителем МУМП ЖКХ «КП Уютное» и Чуйко Г.И. ничтожным;

– признать противоправными действия Чуйко Г.И. с момента подписания протокола от 28 марта 2015 №1; признать договор с руководителем МУМП ЖКХ «КП Уютное» противозаконным;

– признать протокол без номера общего собрания собственников помещений от 27.10.2020 ничтожным;

– признать решение общего собрания собственников помещений от 27.10.2020 ничтожным;

– признать действия директора МУМП ЖКХ «КП Уютное» – Полесова А.Е. и Чуйко Г.И. по составлению ложного протокола без номера и решения общего собрания собственников помещений от 27.10.2020 противозаконным;

– возложить обязанность на врио директора МУМП ЖКХ «КП Уютное» – Козину С.Н. и директора по общим вопросам – Полесова А.Е. выплатить компенсацию морального вреда Андрущишиной В.И. в сумме 50 000 рублей;

– компенсацию обязать выплатить истца в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, денежные средства взыскать из личных средств должностных лиц, а не из фонда предприятия.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что протокол общего собрания от 28 марта 2015 года ничтожен: не указано, по чьей инициативе созывалось собрание, не отражена процедура избрания председателя и секретаря собрания, результаты голосования, не отображена процедура утверждения повестки дня, не приложен список собственников помещений, не указано, что члены собрания голосовали за избрание Чуйко Г.И. уполномоченным на заключение договора с МУМП ЖКХ «КП Уютное», Устав не был зачитан членам собрания, протокол не размещен в СМИ и на сайте Администрации. По указанным основаниям также истец считает ничтожным договор, подписанный Чуйко Г.И. с МУМП ЖКХ «КП Уютное». Также истец полагает, что <адрес> не поставлен на кадастровый учет, ввиду чего не имеется оснований для взыскания денежных средств на содержание дома. Андрущишина В.И. указывает также, что не передавала свои персональные данные, которые имеются у ответчика и использованы им при написании искового заявления. Считает, что за противоправное использование её персональных данных должностные лица «КП Уютное» должны нести ответственность, опасается, что её персональные данные могут быть использованы в мошеннических целях. Также истец указывает, что оплачивает фактически оказанные услуги – услуги водоснабжения и водоотведения.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2021 года исковые требования МУМП ЖКХ «КП Уютное» удовлетворены частично: с Андрущишиной В.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 143,56 рублей, а также пени – 2471,08 рублей, а всего – 23 614,64 рублей. Также с Андрущишиной В.И. в пользу МУМП ЖКХ «КП Уютное» взыскана государственная пошлина 908 рублей. В удовлетворении встречного иска Андрущишиной В.И. – отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Андрущишина В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

В апелляционной жалобе указано, что апеллянт не участвовала в судебном заседании при вынесении решения по причине болезни, просила суд об отложении разбирательства, в чем ей было отказано, чем нарушено её право на участие в судебном разбирательстве; суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства в части признания протокола № 1 и решения общего собрания от 28 марта 2015 года ничтожными; о фальсификации протоколов истцу стало известно лишь в конце августа 2021 года, в связи с чем срок для их оспаривания не истек. По мнению апеллянта, суд неправомерно не сообщил в компетентные органы о наличии признаков преступления. Также апеллянт отмечает, что не заключала договор с МУМП ЖКХ «КП Уютное» по содержанию <адрес>, услуги не исполнялись, ввиду чего жильцы самостоятельно поддерживали санитарно-техническое состояние помещений общего пользования и придомовой территории; от заключения договора и собственниками помещения жилого <адрес> МУМП ЖКХ «КП Уютное» отказываются. Также апеллянт отмечает, что суд первой инстанции принял надуманные цифры от МУМП ЖКХ «КП Уютное» относительно размера задолженности.

В апелляционной жалобе также содержится требование к суду о понуждении МУМП ЖКХ «КП Уютное» заключить договор с собственниками помещения жилого <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования МУМП ЖКХ «КП Уютное», суд первой инстанции исходил из их доказанности, применив положения закона о сроках исковой давности; отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из их недоказанности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

С учётом положений п.9 ст.13 и п.10 ч.1 ст.14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу п.1 ст. 290 ГК РФ и п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Андрущишина И.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>, <адрес>

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией.

Из ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет МУМП ЖКХ «КП Уютное» на основании договора, заключенного 9 апреля 2015 года с собственниками квартир в лице Чуйко Г.Н.

МУМП ЖКХ «КП Уютное» создано постановлением главы администрации Уютненского сельского поселения Сакского района от 17 декабря 2014 года № 7 для обслуживания населения в сфере водоснабжения, водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов, обслуживания жилищного фонда многоквартирных домов, благоустройства территории сельского поселения.

Учредителем МУМП ЖКХ «КП Уютное» является Администрация Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым. В качестве видов деятельности указаны: забор и отчистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод, сбор отходов, обработка и утилизация отходов, деятельность по чистке и уборке прочая, не включённая в другие группировки, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 февраля 2021 года.

28 марта 2015 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в результате которого принято решение заключить договор управления с управляющей организацией по управлению МКД; Чуйко Г.Н. избран лицом, уполномоченным от жильцов МКД (том 1 л.д. 7). Из приложения к протоколу следует, что в собрании приняли участие 14 человек.

Проведение общего собрания и принятие на нём решений подтверждается протоколом оформления результатов заочного голосования собственников многоквартирного дома, расположенного по <адрес> и соответствующим реестром собственников помещений (т.2 л.д.38-39).

На общем собрании собственников помещений в МКД № 5 8 апреля 2015 года принято решение заключить договор управления домом с МУМП ЖКХ «КП Уютное». Утверждён перечень коммунальных услуг: уборка придомовой территории; вывоз ТБО; дезинфекция и дератизация; обслуживание дымвентканалов; техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, эл. энергии; текущий ремонт; содержание фасадных газопроводов; ПТО газовых сетей; освещение мест общего пользования; покос травы; управление домом, что подтверждается протоколом №2. На указанном собрании присутствовали собственники помещений общей площадью 674,7 кв.м. (из общей площади <адрес> кв.м.).

Таким образом, доводы ответчика о противоправности действий Чуйко Г.И. по подписанию договора управления многоквартирным домом, как и доводы о том, что в протоколе не указано, с какой управляющей компанией принято решение заключить договор, опровергаются материалами дела.

Указанные обстоятельства исследованы судом первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы.

9 апреля 2015 года МУМП ЖКХ «КП Уютное» заключило договор управления многоквартирным домом № по <адрес> с жителями в лице представителя – Чуйко Г.Н. Сведений о прекращении действий договора, автоматическая пролонгация которого предусмотрена условиями договора, не представлено.

Согласно пункту 2.1.4 указанного договора Управляющая организация обязана предоставлять Собственнику коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых для него объёмах. Параметры качества предоставления коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг определяются в соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Управляющая организация по настоящему договору предоставляет коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение и согласно приложению №2 (пункт 1.4 Договора).

В силу пункта 2.3.1 Договора Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату Управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая организация вправе требовать с Собственника внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и порядке, а также в случаях, установленных законом или настоящим договором, уплаты неустоек (пункт 2.2.1 Договора).

Согласно Приложению №2 к Договору установлены следующие услуги и работы, тарифы: уборка придомовой территории – 1,75 рублей; вывоз ТБО – 1,08 рублей; дезинфекция – 0,18 рублей; обслуживание дымвентканалов – 0,52 рублей; техобслуживание внутридомовых инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, эл. энергии – 1,35 рублей; текущий ремонт – 2,35 рублей; содержание фасадных газопроводов – 0,05 рублей; ПТО газовых сетей – 0,07 рублей; освещение мест общего пользования – 0,095 рублей; покос травы – 0,12 рублей; управление домом – 1,40 рублей (т.1 л.д.12).

Тарифы на водоснабжение и водоотведение МУМП ЖКХ «КП Уютное» устанавливаются приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жильё в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирном домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме входит в структуру плату за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя, так и для собственника.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке по лицевому счету (том 1 л.д. 34) № (<адрес>) по состоянию на 1 марта 2021 года за Андрущишиной В.И. числится задолженность в размере 36 672,61 рублей.

Согласно расшифровке по лицевому счёту № за период с января 2015 года по февраль 2021 года сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 28 168,54 рублей (т.1 л.д.129-130).

Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчёту пени по лицевому счёту № за период с января 2015 года по февраль 2020 года, размер пени составляет 5 517,53 рублей (т.2 л.д.13-21).

В сентябре 2020 года и феврале 2021 года в адрес Андрущишиной В.И. направлялись претензии от МУМП ЖКХ «КП Уютное» о выплате задолженности по лицевому счету 10096 в сумме 32 713,78 рублей и 36 672,61 рублей соответственно.

При определении размера задолженности учитывались общая площадь квартиры и установленные тарифы,

Расчёты, представленные истцом по первоначальному иску, детализированы, содержат подробное описание периодов и размера задолженности, выполнены с учётом произведённых частичных оплат и действующих в соответствующие периоды тарифов, ответчиком не опровергнуты, иные расчеты не предоставлены, в связи с чем приняты судом первой инстанции как достоверные доказательства, с чем соглашается судебная коллегия. Обоснованных доводов об ошибочности указанных расчетов апелляционная жалоба также не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял необоснованные расчёты от истца по первоначальному иску, также отклоняется судебной коллегией, так как не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

Довод апеллянта о том, что претензии со стороны МУМП ЖКХ «КП Уютное» по оплате за оказанные коммунальные услуги предъявляться не могут, так как не были оказаны фактически, опровергается материалами дела.

В силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учёта и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (п.п.12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст.161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счёт платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений в МКД такой перечень услуг был утвержден.

Факты оказания услуг управляющей организацией подтверждаются следующим: отчётом о выполненных за отчётный период работах (услугах) по договору управления домом № по <адрес> за 2020 год; актами приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 05.05.2019, от 09.05.2019, от 14.05.2019, от 15.05.2019, от 25.05.2019, от 27.05.2019, от 31.05.2019, от 28.06.2019, от 28.06.2019, от 30.06.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 30.11.2019, от 30.12.2019, от 31.12.2019, от 31.12.2018, от 31.10.2018, от 01.10.2018, от 30.09.2018, от 01.07.2018, от 30.06.2018, от 30.04.2018, от 01.04.2018, от 31.01.2018, от 30.06.2018, от 31.08.2018, от 03.08.2018, от 28.02.2019, от 08.03.2019, от 12.03.2019, которые подписаны, в том числе избранным представителем собственников многоквартирного жилого дома – Чуйко Г.И., актами приёмки выполненных работ от 14.03.2019, от 19.07.2019, от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 05.05.2019, от 15.05.2019, от 25.05.2019, от 27.05.2019, от 31.05.2019, от 05.04.2018, от 18.08.2017, от 30.09.2017, от 28.04.2019, от 28.02.2019, от 08.03.2019, от 14.03.2019, требованиями-накладными №№47, 72, 123, 141, 90, 65, 1-58, 11, 219, свидетельствующими о приобретении необходимых материалов для ремонтных работ, актами выполненных работ от 07.07.2021, от 08.07.2021 (т.1 л.д.141-144, 185-249, т.2 л.д.1-2, л.д.6-12, л.д.26-27).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что за спорные периоды в установленном законом порядке не подтверждён факт непредоставления или некачественного предоставления управляющей компанией жилищных услуг, что опровергает доводы апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта о том, что с ней лично не заключался договор на управление многоквартирным домом судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Статьёй 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что правомерность заключения договора между собственниками имущества в МКД № по <адрес> в <адрес> и МУМП ЖКХ «КП Уютное» не оспорена, договор не признан недействительным и не прекращался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отказа в исполнении Андрущишиной В.И. обязательств, установленных законом и указанным договором.

Также суд первой инстанции правильно применил положения закона об исковой давности, пропущенной истцом по первоначальному иску, взыскав с ответчика по первоначальному иску задолженность по оплате коммунальных услуг после февраля 2018 года и пени за соответствующий период.

Доводы апеллянта о том, что суд неправомерно не передал сведения о фальсификации документов уполномоченном лицу не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и отклоняются судебной коллегией.

Требование апеллянта, содержащееся в апелляционной жалобе, о понуждении МУМП ЖКХ «КП Уютное» заключить договор с собственниками помещения жилого <адрес>, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в силу положений процессуального закона, так как судебная коллегия не переходила к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не присутствовала в судебном заседании, чем нарушено ее право на судебную защиту, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Как усматривается из материло гражданского дела, Андрущишина В.И. В судебном разбирательстве при вынесении оспариваемого решения суда не участвовала, о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (том 2 л.д. 71). Каких-либо ходатайств о переносе судебного разбирательства ввиду невозможности явки в суд по уважительным причинам материалы дела не содержат.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и не влекут за собой отмену или изменение постановленного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка им дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права судом не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрущишиной Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                       М.А. Кирюхина

Судьи                                       О.Я. Беляевская

Н.Н. Заболотная