Решение по делу № 33-163/2024 (33-4177/2023;) от 01.12.2023

40RS0005-01-2023-000855-67

Судья Абрамкина Н.А.                                  № 33-163/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-984/2023

город Калуга                                 15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Быковской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хорчевой М.А.,

с участием прокурора Власовой Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционным жалобам Егорова Михаила Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью «Терекс-Авто» на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 03 октября 2023 года,

постановленное по делу по искам Егорова Михаила Валерьевича, Иванова Константина Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Терекс-Авто» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2023 года Егоров М.В. обратился в суд с иском к ООО «Терекс-Авто» о взыскании компенсации морального вреда в размере       1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 30 августа 2022 года на 22 километре автодороги Калуга-Медынь по вине работника ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец долгое время не мог передвигаться обслуживать себя, до настоящего времени продолжает лечение, испытал моральные и нравственные страдания.

18 августа 2023 года Иванов К.К. обратился в суд с иском к ООО «Терекс-Авто» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., также просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 30 августа 2022 года на 29 километре автодороги Калуга-Медынь по вине водителя Мариногло В.В., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащим ООО «Терекс-Авто», ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 сентября 2023 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Мариногло В.В.

Истец Егоров М.В. в судебное заседание не явился, его представитель Егоров В.И. заявленные требования поддержал.

Истец Иванов К.К. в судебное заседание не явился, его представитель Волков А.Ю. требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Терекс-Авто» Евдокимович Ю.С. с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер компенсации морального вреда до 200 000 руб. по требованиям Егорова М.В., до 100 000 руб. по требованиям Иванова К.К. Кроме того, полагала завышенным размер понесенных Ивановым К.К. расходов на оплату услуг представителя.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению, просил суд определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 октября 2023 года постановлено:

взыскать с ООО «Терекс-Авто» в пользу Егорова М.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 500 000 руб.;

взыскать с ООО «Терекс-Авто» в пользу Иванова К.К. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 300 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.;

взыскать с ООО «Терекс-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

В апелляционной жалобе Егоровым М.В. поставлен вопрос об изменении решения суда и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Терекс-Авто» поставлен вопрос об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Егорова М.В. и Иванова К.К.

Прокурором на апелляционные жалобы поданы письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя истца Егорова М.В. - Егорова В.И. и представителя истца Иванова К.К. - Волкова А.Ю., полагавших апелляционную жалобу истца обоснованной и не согласившихся с жалобой ответчика, объяснения представителя ответчика ООО «Терекс-Авто» - Евдокимович Ю.С., просившей изменить решение суда, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04 апреля 2023 года установлено, что 30 августа 2022 года около 17 час. 00 мин. на 29 км автодороги «Калуга-Медынь» водитель Мариногло В.В., управляя автомобилем «Mersedes-Benz Axor», г/н №, с полуприцепом цистерной Okkardesler Dors M, г/н №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «Ford Transit», г/н №, под управлением Егорова М.В., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, который в свою очередь столкнулся с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «Ford Mondeo», г/н №, под управлением Иванова К.К., который в результате удара столкнулся с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем «Iveco Straus», г/н №, с полуприцепом МАЗ-975 830-3012, г/н №, под управленим Гришкина А.Ю.

В результате происшествия Егорову М.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 9, 10 ребер справа, травматический пульмонит, пневмомедиастинум (наличие воздуха в средостении), правосторонний малый пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16 мая 2023 года Мариногло В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанным постановлением установлено, что 30 августа 2022 года в 17 часов 00 минут водитель Мариногло В.В. на 29 км-0 м. автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области, управляя транспортным средством «Mersedes-Benz Axor», г/н №, с п/п цистерной «Okkardesler Dors M», г/н №, двигаясь со стороны г. Медынь в направлении г. Калуги, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел необходимую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, не успел снизить скорость до полной остановки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Ford Transit», г/н №, под управлением Егорова М.В., транспортным средством «Ford Mondeo», г/н №, под управлением Иванова К.К., транспортным средством Iveco Stralis», г/н № с п/п «Маз-975830-3012», г/н №, под управлением Гришкина А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Иванов К.К. получил телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

У водителя Иванова К.К. установлены следующие повреждения: закрытый перелом тела грудины, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факты причинения истцам вреда здоровью при указанных выше обстоятельствах установлены вышеуказанными судебными постановлениями, которые в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут оспариваться.

Собственником автомобиля «Mersedes-Benz Axor», г/н №, с полуприцепом цистерной Okkardesler Dors M, г/н №, на момент ДТП являлось ООО «Терекс-Авто».

Обстоятельства нахождения на момент ДТП автомобиля во владении ответчика не оспаривались.

Водитель Мариногло В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в рассматриваемой ситуации причинение вреда здоровью влечет физические и нравственные страдания истцов, требования о взыскании с причинителя вреда компенсации морального вреда являются правомерными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, сославшись на принципы разумности и справедливости, установленные по делу обстоятельства и объяснения сторон, пришел к выводам о взыскании с ответчика в пользу Егорова М.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., в пользу Иванова К.К. - 300 000 руб.

С определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Егорова М.В., согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 26);

тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Вопреки положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенным выше разъяснениям в решении суда первой инстанции не приведены мотивы о размере компенсации морального вреда, в том числе и с учетом последствий причинения тяжкого вреда здоровью Егорова М.В.

Из выписки из истории болезни № 25880 следует, что Егоров М.В., возраст 48 лет, находился в торакальном отделении ГБУЗ «КОКБ» с 30 августа 2022 года по 03 сентября 2022 года; поступил с жалобами на боли в грудной клетке и спине; заключительный диагноз: сочетанная травма, закрытой травмы грудной клетки, переломы 9, 10 ребер справа, травматический пульмонит нижней доли справа, правосторонний малый пневмоторакс, пневмомедиастинум, перелом тела Th9;

выписан под наблюдение хирурга и терапевта;

рекомендации: щадящий режим, ограничение физической нагрузки; избегать переохлаждения, курения; при болях – кетонал по 1т х 2-3 раза в день; корсет-реклинатор носить в течение 6 месяцев.

Таким образом, причиненные Егорову М.В. повреждения здоровью влекли, в частности, необходимость приема обезболивающих лекарств, а также ношение корсета в течение достаточно длительного времени – 6 месяцев.

Также в суде первой инстанции, обосновывая размер компенсации морального вреда, ссылалась на то, что за полмесяца до происшествия устроился на работу, представив договор от 15 августа 2022 года (т. 2, л.д. 62-64), однако причинение вреда здоровью повлекло потерю работы; даны объяснения о том, что «изначально даже не мог сам шнурки завязать, сейчас состояние нормализуется, продолжается курс массажа, но до конца не может вести нормальную жизнь».

Изложенные обстоятельства о причинении тяжкого вреда здоровью и последствиях причинения такого вреда здоровью свидетельствуют о том, что определенная судом сумма компенсации в размере 500 000 руб. не учитывает все обстоятельства дела, поэтому размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Егорова М.В., судебная коллегия увеличивает до 800 000 руб.

Оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в меньшем размере по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется, учитывая обстоятельства происшествия, характер повреждения здоровья и вызванные этим последствия.

В связи с этим оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, присужденной в пользу Иванова К.К., не имеется.

Интересы истца Иванова К.К. в суде первой инстанции представлял адвокат Волков А.Ю., в счет оплаты услуг которого по квитанции № 000771 от 01 августа 2023 года истцом уплачено 50 000 руб. В связи с изложенным и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Иванова К.К. 30 000 руб. Данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумности.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     решение Дзержинского районного суда Калужской области от 03 октября 2023 года изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Терекс-Авто» в пользу Егорова Михаила Валерьевича, до 800 000 рублей.

    В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Егорова Михаила Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью «Терекс-Авто» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: