Решение по делу № 2-1383/2019 от 25.01.2019

        Дело №

24RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 марта 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «СОГАЗ» к Кудряшову Кириллу Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову К.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 06.10.2016, 06.10.2016 между ОА «СОГАЗ» и Кудряшовым К.А. заключен договор страхования <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 06.10.2016 до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 06.12.2036. В соответствии с условиями договора страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 427 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек 06.10.2018. В адрес ответчика направлено письмо, с просьбой оплатить задолженность, вместе с тем задолженность до настоящего момента не оплачена, договор страхования не расторгнут. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от 06.10.2016, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 1 436,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседание от представителя АО «СОГАЗ» Куркова В.А. поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от исковых требований, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Кудряшов К.А., представители третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством вручения судебных извещений.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от искового заявления АО «СОГАЗ» к Кудряшову Кириллу Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, поскольку он заявлен добровольно, уполномоченным лицом, последствия отказа от иска приведены в заявлении и известны представителю истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «СОГАЗ» от исковых требований к Кудряшову Кириллу Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Кудряшову Кириллу Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.А. Каплеев