Решение по делу № 2-219/2022 (2-9466/2021;) от 09.09.2021

                                                           №2-1133/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелабнева Василия Викторовича к Администрации Одинцовского городского округа МО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Шелабнев В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС, установлении границ в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении. Также просил установить, что решение суда, принятое по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации пос. Немчиновка истцу передан в собственность земельный участок площадью ..... кв.м. по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцу передан в собственность земельный участок площадью ..... кв.м, по тому же адресу. Поскольку в ЕГРН внесены сведения только о ранее учтенном земельном участке площадью ..... кв.м, вынужден обратиться в суд.

Истец Шелабнев В.В. в судебное заседание не явился, направив представителя, который уточненные требования поддержал.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа МО в лице представителя возражали против требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В судебном заседании установлено, что Шелабневу В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью ..... кв.м (л.д. №).

Постановлением Главы администрации пос. Немчиновка от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу передан в собственность земельный участок площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи истцу передан в собственность земельный участок площадью ..... кв.м, по адресу: АДРЕС (л.д. №).

Истец, для уточнения границ земельного участка и его площади обратился к кадастровому инженеру, которым проведено межевание (л.д. №).

Однако истцу отказано в государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на указанные выше земельные участки.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 ФИО11» В результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площадей земельных участков расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащих по праву собственности Шелабневу В.В., было выявлено что участок предоставленный Шелабневу В.В. согласно Постановления Администрации поселка Немчиновка Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет фактическую площадь ..... кв.м, что не превышает погрешности определения площади, с координатами согласно каталога координат №, участок предоставленный Шелабневу В.В согласно Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области № отДД.ММ.ГГГГ имеет фактическую площадь ......м., что не превышает погрешности определения площади, с координатами согласно каталога координат №, и участок предоставленный Шелабневу В. В. согласно Постановления главы администрации Немчиновского поссовета Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. площадью ..... кв.м. с координатами согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что фактическая граница вышеуказанных земельных участков существует на местности более пятнадцати лет, сложившиеся исторически и закрепленная с использованием объектов искусственного происхождения( забор) и позволяет определить местоположение земельных участков как единого площадью ......м. с координатами согласно каталога координат №. что так же подтверждается инженерно -топографическим планом, планом участка БТИ и планом участка с кадастровым номером № составленным МУП «ЦС ИЗИ» КУМИ Одинцовского района. На основании вышеизложенного считает возможным оформление права собственности на земельный участок площадью ..... кв.м. с координатами согласно каталога координат №, который используется по фактическому пользованию более пятнадцати лет, что (в соответствии с ч.9 ст. 38 кона №221 ФЗ) является основанием для оформления земельного участка по фактической площади в собственность Шелабнева В.В.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шелабнева Василия Викторовича к Администрации Одинцовского городского округа МО о признании права собственности – без удовлетворить.

Прекратить право собственности Шелабнева Василия Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС

Снять земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС

Признать за Шелабневым Василием Викторовичем право собственности на земельный участок площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС

Установить границы земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: АДРЕС согласно заключению кадастрового инженера:

.....	.....	.....	.....
.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....
			.....
.....	.....	.....

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:         Е.В.Саркисова

    Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.