Решение по делу № 2-178/2022 (2-6598/2021;) от 18.11.2021

Дело №

УИД 55RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Крупкина Е.П., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы,

у с т а н о в и л:

    ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО7, ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска, прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИП ФИО1 по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы.

Производство по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                          Е.П. Крупкина