Решение по делу № 1-2-33/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-33-2/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 21 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

подсудимого Рыбакова А.В.,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

Рыбаков А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Рыбаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, двигаясь по лестничному маршу подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл, следуя за З.А.А. и убедившись в отсутствии внимания с ее стороны, из внутреннего заднего кармана переносимой им женской сумки З.А.А., тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие З.А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого Рыбаков А.В. довел З.А.А. до ее квартиры и передал ей женскую сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Рыбаков А.В. причинил потерпевшей З.А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не заявили.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Рыбаков А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ РПНД, ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» подсудимый является вменяемым (л.д. 190, 191, 193).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Начальником ОП № МО МВД России «Медведевский» и по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, судим (л.д. 194-195, 196-197, 198-199, 200, 201-202, 203-205, 206-208, 211-212, 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (л.д. 16, 17, 18).

Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает письменные объяснения Рыбакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до того, как органам предварительного расследования стало известно лицо, совершившее преступление (л.д. 1, 18).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание подлежит назначению в виде лишения свободы на соответствующий срок по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление Рыбаковым А.В. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом мнения сторон, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Рыбакову А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Рыбакову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Рыбаковым А.В. наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбакову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов