Решение по делу № 5-431/2011 от 23.09.2011

Решение по административному делу

Дело №5-431/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             23 сентября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Истомина М.М., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Истомин М.М., находясь ____(место совершения правонарушения), __.__.2011 года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки ______ г/н ______, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Истомин М.М. отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении не являлся водителем транспортного средства, поскольку находился около машины. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как, находясь около машины по ул.______, выпил 2 бутылки пива. Факт употребления алкогольных напитков не отрицал, не видел оснований для освидетельствования.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрашивался инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Инте К______, который рассказал, что совместно с инспектором Б____ находился в патруле. Машину под управлением Истомина заметили около _______, машина двигалась им навстречу в сторону _______. В дальнейшем, увидели, как данная автомашина остановилась около _______, из машины вышли молодые люди и Истомин. Они стояли около машины, рядом с ними находилось еще два человека, на которых, как выяснилось позже, Истомин чуть не совершил наезд. Данная группа людей выясняла между собой отношения. Сотрудники ДПС спросили документы Истомина, так как знали, что он является водителем стоящей автомашины. При общении с Истоминым возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, но Истомин отказался, сославшись на то, что не видит в этом смысла, поскольку не отрицал факт употребления спиртных напитков. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Истомин также отказался. Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  об административном правонарушении составлялись в присутствии Истомина. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования Истомину разъяснялись.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2011 года  Истомин М.М., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.2011 года в __ час. __ мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующее медицинское учреждение. 

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.2011 года и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Истомина М.М.: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятна речь. В связи с отказом водителя Истомина  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой Интинской ЦГБ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Истомин М.М. также отказался.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Истомина М.М. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Истомина М.М., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Истомин __.__.2011 года в __ час. выпил 50 грамм водки, после чего решил прокатиться на машине, проходить медицинское освидетельствование не желает.

К показаниям Истомина М.М., данным им в судебном заседании, о неправомерности требований  инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, судья относится критически. Материалами дела подтверждается, что Истомин управлял автомашиной, и требования о прохождении медицинского освидетельствования были предъявлены ему после остановки транспортного средства.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Истомина М.М.в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Истомин М.М., будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не усматривает.

Водительское удостоверение _____ категории «___», выданное Истомину М.М. __.__.2009 года, изъято у него __.__.2011 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Истомина М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.