Решение по делу № 2-135/2022 от 02.02.2022

УИД 66RS0030-01-2021-000693-98

Дело № 2-135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2022                                           г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участи помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловская Т.М. обратилась в Карпинский городской суд с иском к Черкашиной Т.М. о признании <данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Право собственности на жилой дом зарегистрировано. С 21.12.2007 в указанное жилое помещении в качестве члена семьи вселен и зарегистрирован без ее согласия <данные изъяты>.. С 2008 года <данные изъяты>. проживает по другому адресу, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет. С момента выезда <данные изъяты>. из жилого помещения фактически отношения с ним прекратились, в связи с чем он перестал быть членом её семьи. Просит признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Козловская Т.М. в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Черкашина Н.М., действующая в интересах ФИО9., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования не признает в полном объеме.

    Представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 15 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя, кроме того, представлен письменный отзыв, по доводам которого исковые требования не поддерживают, поскольку снятие с регистрационного учета ФИО10. по адресу: <адрес>, повлечет за собой нарушение прав и интересов <данные изъяты>.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М., полагавшей необходимым отказать в иске в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В судебном заседании установлено, что Козловская Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 07.07.2021.

    Также судом установлено, что в спорном жилом помещении с декабря 2007 года зарегистрирован <данные изъяты>., приходящийся истцу внуком.

    Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 13.09.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2012, имеющими преюдициальное значение, исковые требования Козловской Т.М. к Черкашиной Н.М., действующей в интересах <данные изъяты> <данные изъяты>., о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.

    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом установлено, что ФИО2 на законных основаниях приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как был вселен как член семьи собственника жилого помещения и с ее согласия. С данными выводами согласился суд вышестоящей инстанции.

    Как следует из материалов гражданского дела, спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетним ФИО2 приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Карпинску № от 16.03.2009. Приказ ранее был оспорен истцом в судебном порядке и решением Карпинского городского суда Свердловской области от 17.10.2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, истцу Козловской Т.М. было отказано в удовлетворении иска о признании указанного приказа незаконным.

    Таким образом, как при рассмотрении ранее судом требований истца, касающихся жилищных прав несовершеннолетнего на спорную квартиру, так и при рассмотрении настоящего дела не оспорена истцом законность возникновения у несовершеннолетнего права пользования жилым помещением.

           Не проживание <данные изъяты> ФИО2 в спорном жилом помещении не связано с его волеизъявлением, так как в силу несовершеннолетия он не может самостоятельно выбирать место жительства. Соответственно, не проживание <данные изъяты> ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер. Оснований полагать о постоянном и окончательном отказе <данные изъяты> ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, доказательств этого суду при рассмотрении дела представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об оставлении иска Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Козловской Татьяны Михайловны к Черкашиной Надежде Михайловне, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

    Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.03.2022.

Судья                                                В.В. Базуева