Решение по делу № 2-646/2024 от 06.05.2024

Дело №

25RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                           04 июня 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Жилбыт» к Голик И. С., Голику Р. А., Кирильчук К. Ю. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Жилбыт» обратился в суд с иском указав, что ответчики Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> по <дата>. <дата> ООО «УО Гарант» переименовано в ООО «Жилбыт», которое является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. за период с <дата> по <дата> по оплате оказанных коммунальных услуг и судебных расходов, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Жилбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 156090 рублей 91 копейка, госпошлину в размере 4322 рубля, расходы по оплате за изготовление документов для предоставления в суд в сумме 300 рублей и за услуги юриста в сумме 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кривоносова А.С. уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 156090 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 рубля, а также понесенные расходы по оплате за изготовление документов для предоставления в суд в сумме 300 рублей и за услуги юриста в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание <дата> представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик Голик Р.А. представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором мотивировал свою позицию.

Суд, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. 8 марта, д. 4,6,8,10, 12,14 избрана управляющая организация- ООО УО «Гарант».

<дата> протоколом общего собрания участников ООО УО «Гарант» переименовано в ООО «Жилбыт», переименование юридического лица зарегистрировано в налоговом органе.

Таким образом, ООО «Жилбыт» является организацией управляющей общим имуществом собственников в многоквартирном <адрес> по ул.8 марта в г.Дальнегорске Приморского края, как правопреемник ООО УО «Гарант» и в силу обозначенных норм права принимает оплату за оказанные коммунальные услуги.

     Из информации, полученной по запросу суда из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский», следует, что на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> <дата> по настоящее время состоит Голик И.С., Голик Р.А. состоял на регистрационном учете по данному адресу с <дата> по <дата>, а Кирильчук К.Ю. состояла на регистрационном учете по указанному адресу с <дата> по <дата>.

Изложенное свидетельствует, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> исковой период с <дата> по <дата>.

Системный анализ вышеуказанных фактических обстоятельств и норм права позволяют суду сделать вывод о правомерности заявленных представителем ООО «Жилбыт» исковых требований.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекший расчетный период, за который производится оплата.

О наличии просроченной оплаты ООО «Жилбыт» должно было узнать не позднее 11 числа месяца следующего за месяцем начисления платы за коммунальную услугу.

Коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам. Срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой обращение в суд влечет правовые последствия в виде прекращения течения срока исковой давности, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Из материалов дела следует, что по требованиям ООО «УО Гарант» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который <дата> был отменен по заявлению Голика Р.А.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

Поскольку представитель ООО «Жилбыт» обратился в суд с данным иском <дата> (вх. №), суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> заявлены истцом за пределом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а учитывая, тот факт, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а так же принимая во внимание, что задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, что подтверждается документами, обосновывающими иск, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Жилбыт» (ИНН 2505012650) к Голик И. С. (паспорт № №), Голику Р. А. (паспорт № №), Кирильчук К. Ю. (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 156090 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4322 рубля, расходов по оплате за изготовление документов для предоставления в суд в сумме 300 рублей и за услуги юриста в сумме 3000 рублей отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           (Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

            Судья                                                              Карпунин Р.С.