Решение по делу № 2-1047/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/15 по иску ООО «Омония» к Поповой О. В., Поповой Т. М., Попову Р. П., Поповой О. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Омония» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в 2-х комнатной квартире по адресу: «адрес».

Ответчик Попова О.В. «дата» г.р. (доля собственности 16,67%) является законным представителем – «ФИО»1 «дата» г.р. (доля собственности 16,67%), «ФИО»2 «дата» г.р. (доля собственности 16,67%), Попова Т.М. «дата» г.р.(доля собственности 16,67%), Попов Р.П.«дата» г.р. (доля собственности 16,67%), Попова О.М«дата» г.р. (доля собственности 16,67%) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: «адрес».

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится ответчиками не своевременно и не в полном объеме. За период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года задолженность составляет в размере «...»., которая в добровольном порядке ответчиками не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попова О.В., Попова Т.М., Попов Р.П., Попова О.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа-месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в 2-х комнатной квартире по адресу: «адрес»

Попова О.В. «дата» г.р., «ФИО»1 «дата» г.р. (доля собственности 16,67%), «ФИО»2 «дата» г.р. (доля собственности 16,67%), Попова Т.М. «дата» г.р.(доля собственности 16,67%), Попов Р.П., «дата» г.р. (доля собственности 16,67%), Попова О.М.«дата» г.р. (доля собственности 16,67%) являются собственниками вышеуказанного жилого помещения.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится ответчиками не своевременно и не в полном объеме. За период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года задолженность по оплате жилищно-коммунаьльных услуг (холодная вода, канализация, горячая вода, отопление, техническое обслуживание, оплата жилья, радио, коллективная антенна, запирающее устройство) составляет «...» которая в добровольном порядке ответчиками не оплачена.

Из представленного расчета усматривается, что ответчиками не производилась оплата за январь 2013 года, май2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года, сентябрь 2013 года, ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, февраль 2014 года, марь 2014 года, апрель 2014 года, май 2014 года, август 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года.

Расчет задолженности произведен истцом согласно цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения установленных Постановлениями Правительства Москвы, является правильным и обоснованным и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку Поповы не оплачивают коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Поповых в солидарном порядке в размере «...»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Поповых в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...» руб. по 1/4 доле с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омония» к Поповой О. В., Поповой Т. М., Попову Р. П., Поповой О. М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой О. В., Поповой Т. М., Попова Р. П., Поповой О. М. в пользу ООО «Омония» задолженность в размере «...»

Взыскать с Поповой О. В. в пользу ООО «Омония» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Взыскать с Поповой Т. М. в пользу ООО «Омония» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Взыскать с Поповой О. М. в пользу ООО «Омония» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Взыскать с Попова Р. П. в пользу ООО «Омония» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины «...»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья