Решение по делу № 2-3536/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3536/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003654-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием ответчика Кириллова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кириллову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Кириллову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 491.861 руб. на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,49% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к кредитному договору. Кредит был предоставлен истцу путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Заказным письмом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 604.284,59 руб., в том числе: просроченная задолженность – 425.380,08 руб.; просроченные проценты – 82.755,59 руб.; проценты по просроченной задолженности - 16.949,13 руб.; неустойка по кредиту – 17.294,36 руб.; неустойка по процентам – 13.072,54 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 48.832,89 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего в размере 604.284,59 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 9.242,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кириллов Ю.И. исковые требования признал частично, указав, что действительно по просьбе своего знакомого заключил кредитный договор с Банком, частично были погашения по кредиту, однако в дальнейшем, в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно погашать кредит. Сумму основного долга и договорные проценты не оспаривает, своего расчета не имеет, просит уменьшить размер неустоек в связи с их несоразмерностью и тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (Банк, Кредитор) и Кирилловым Ю.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 491.861 руб. на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,49% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к кредитному договору.

Кредит был предоставлен истцу путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без ответа и исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 604.284,59 руб., в том числе: просроченная задолженность – 425.380,08 руб.; просроченные проценты – 82.755,59 руб.; проценты по просроченной задолженности - 16.949,13 руб.; неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 17.294,36 руб.; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 13.072,54 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.– 48.832,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал сумму основного долга по договору и проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: просроченная задолженность в размере 425.380,08 руб.; просроченные проценты в размере 82.755,59 руб.; проценты по просроченной задолженности в размере 16.949,13 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17.294,36 руб.; неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13.072,54 руб.; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48.832,89 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, представителем ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек, в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также в виду тяжелого материального положения ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 5.000 руб.; неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 3.000 руб.; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.– 2.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9.242,85 руб., оплаченные при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кириллова Юрия Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535.084,80 руб., в том числе: просроченная задолженность – 425.380,08 руб.; просроченные проценты – 82.755,59 руб.; проценты по просроченной задолженности - 16.949,13 руб.; неустойка по кредиту – 5.000 руб.; неустойка по процентам – 3.000 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 2.000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.242,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                       Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ